Объясняю тебе как. 2-мя 3-мя способами. 1. Падающая на
ферромагнитную стенку B компонента э.м. волны наводит в стенке
магитное поле. Стенка как магнитопровод проводит м.поле. С обратной
стороны м. поле снова переизлучает волну. 2. Всё то же самое,
только с токами в стенке. 3. Контейнер можешь представлять как
замкнутый виток идуктивности. Соответственно, замкнутый виток
отнимает энергию э.м. волны, но отнюдь не всю, потому что для этого
он должен быть с ней идеально согласован, а это отнюдь не так. А отсюда - волны определенной длины (весьма большой) должны весьма успешно распространяться, хоть и отдавая часть энергии витку, но отнюдь не всю. Для конечного инженера подобная связь называется "индуктивной" (предполагается что работает "ближняя зона" антенны, поле лишь "качается", отрыва ЭМВ не происходит и энергия на излучение, дескать, не теряется). На деле же с точки зрения физики вопрос очень спорный и определяется лишь эффективным λ/2 размером антенны, но обсуждать это здесь и сейчас я не буду. В целом - успех тут будет с использованием длинноволновой "индуктивной" связи aka в ближнем поле.
RxTx (28.05.2020 22:50, просмотров: 359) ответил fk0 на Всю жизнь считал, что электромагнитная волна в толщу металла -- не
распространяется, гасится. Если она не короче порядка десятков
нанометров, что есть рентген. И распространяться может только разве
что вдоль проводника. И причём толщина скин-слоя в каких-то
микрометрах, а в сантиметрах там уже ни единый электрон не
шелохнётся. Я так думаю. Есть эффект распространения радиоволн в
сильных магнитных полях (в металлах), но это уже какая-то научная
экзотика. Как что-то из