Nikolay801_ (01.06.2020 11:15, просмотров: 303) ответил VLLV на В моем случает так не получается, т.к. поля уже определены и они с
переходом через границу байта, т.е. uint8_t x:5 не могу, нужно
uint32_t x:5, но тогда размер битовой структуры получается 4 байта
и все это не работает. Чтобы эту проблему решить, и используется
копирование - там лишний байт не мешает.Будь ты проклят, Перри-Утконос!
-
- Равен! Но он равен 4. Смею утверждать, что добиться нужного
расположения полей и утоптать структуру в 3 байта невозможно. Кто
хочет, может потренироваться. VLLV(65 знак., 01.06.2020 12:39)
- Бойся своих желаний: PS: на x64 из-за невыравненности падает только на printf, но это проблема самой libc: - fk0(01.06.2020 13:37, ссылка, ссылка)
- Если уж хочется экономии памяти, почему бы не утоптать в 20 бит. И по адресу/смещению выгрызать нужное поле. И более универсально будет, если через геттер/сеттер, как fk0 предложил. - Andreas(01.06.2020 13:06)
- То есть полезная нагрузка 20 бит, но хранится в 3 байтах, по этому
еще есть довесок в 4 бита? - Nikolay801_(01.06.2020 12:59)
- Я бы эти 4 бита тоже к полезным отнес, проблема в 8 битах
четвертого байта, вот они точно довесок. - VLLV(01.06.2020 13:04)
- Если в правильных местах расставить packed, довеска быть не должно.
Логично? >>> SciFi(62 знак., 01.06.2020 13:12)
- Логично, но уже не очень просто (протокольные данные). Если делать
промежуточный вариант структуры после парсинга протокола, то
структуры обычной, а не битовой. - VLLV(01.06.2020 13:24)
- Немного усложняем: SciFi(122 знак., 01.06.2020 13:33)
- Вот это интересно, спасибо. - VLLV(01.06.2020 13:39)
- Немного усложняем: SciFi(122 знак., 01.06.2020 13:33)
- Логично, но уже не очень просто (протокольные данные). Если делать
промежуточный вариант структуры после парсинга протокола, то
структуры обычной, а не битовой. - VLLV(01.06.2020 13:24)
- Если в правильных местах расставить packed, довеска быть не должно.
Логично? >>> SciFi(62 знак., 01.06.2020 13:12)
- Я бы эти 4 бита тоже к полезным отнес, проблема в 8 битах
четвертого байта, вот они точно довесок. - VLLV(01.06.2020 13:04)
- Не использовать битовые поля, написать сеттеры-геттеры для работы с
полями. В ПЯТЫЙ РАЗ ПОВТОРЯЮ. НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ БИТОВЫЕ ПОЛЯ. - fk0(01.06.2020 12:47)
- Знаешь что, Доцент, ты, конечно, вор авторитетный, но зачем ты при
Мишке?(с) abivan(431 знак., 01.06.2020 15:03)
- Нарваться на несовместимость битовых полей можно на одном
компиляторе при переходе с версии на версию: см 4-й пункт сверху
--> - fk0(01.06.2020 22:04, ссылка)
- я всегда явно дополняю падинг биты. А у компилятора баги и не
только в битовых полях могут быть. abivan(232 знак., 01.06.2020 22:41)
- Проблема в том, что конкретные особенности реализации битовых полей
-- никем не гарантируются. Компилятор имеет полное право битовые
поля хранить как текст на русском матерном языке, если авторы
захотят. - fk0(01.06.2020 23:23)
- А ещё кирпич на голову может упасть. Поэтому из дома не выходи. - SciFi(02.06.2020 08:45)
- A потом тут ноют (с чего топик и начался), памажите люди добры, не работает. - fk0(02.06.2020 11:27)
- А ещё кирпич на голову может упасть. Поэтому из дома не выходи. - SciFi(02.06.2020 08:45)
- Проблема в том, что конкретные особенности реализации битовых полей
-- никем не гарантируются. Компилятор имеет полное право битовые
поля хранить как текст на русском матерном языке, если авторы
захотят. - fk0(01.06.2020 23:23)
- я всегда явно дополняю падинг биты. А у компилятора баги и не
только в битовых полях могут быть. abivan(232 знак., 01.06.2020 22:41)
- Нарваться на несовместимость битовых полей можно на одном
компиляторе при переходе с версии на версию: см 4-й пункт сверху
--> - fk0(01.06.2020 22:04, ссылка)
- Спасибо, вот наконец то прямой ответ ;) А почему? - VLLV(01.06.2020 12:56)
- потому что тогда код писанный для мсп430 не сможет работать на SPARC, на котором его никогда не будут использовать. Nikolay801_(30 знак., 01.06.2020 13:40)
- Знаешь что, Доцент, ты, конечно, вор авторитетный, но зачем ты при
Мишке?(с) abivan(431 знак., 01.06.2020 15:03)
- sizeof(struct foobar) == 1.83? O_o - SciFi(01.06.2020 11:37)
- 1.875 Nikolay801_(97 знак., 01.06.2020 11:49)
- Равен! Но он равен 4. Смею утверждать, что добиться нужного
расположения полей и утоптать структуру в 3 байта невозможно. Кто
хочет, может потренироваться. VLLV(65 знак., 01.06.2020 12:39)