caxapa.ru :: Поэтму я и считаю, что "нейросети", "искусственный интеллект" -- фигня. Реально будет ездить только там где железный радар в трёх разных диапазонах, включая ультразвуковой, и конечный автомат, который ошибиться не может вообще, по-определению. Про который понятно как он работает, что он может, а что не может. А не "волшебный" ИИ в котором обучали через оптимизацию какой-то функции по очень умному алгоритму, быстренько оговорив и забыв, что мол функция должна обладать

fk0, легенда (02.06.2020 14:38, просмотров: 481) ответил MBedder на Автопилот, говорите? Ну-ну -->

Поэтму я и считаю, что "нейросети", "искусственный интеллект" -- фигня. Реально будет ездить только там где железный радар в трёх разных диапазонах, включая ультразвуковой, и конечный автомат, который ошибиться не может вообще, по-определению. Про который понятно как он работает, что он может, а что не может. А не "волшебный" ИИ в котором обучали через оптимизацию какой-то функции по очень умному алгоритму, быстренько оговорив и забыв, что мол функция должна обладать

такими-то свойствами, что "в большинстве случаев" выполняется. Но никак не доказывается, что эти свойства будут выполняться в конкретной ситуации. С распознанием образов всё совсем волшебно, я так понимаю тема "надури нейросетку" скоро будет очень популярной:

http://caxapa.ru/upload/files/f4f98d00bea0/

https://arxiv.org/pdf/1802.06430.pdf

https://www.nature.com/articles/d41586-019-03013-5

[ZX]

Ответить

- Гугл вроде хотел построить городишко на тыщу человек... POV_(158 знак., 02.06.2020 15:11, )
  - Ну как, если в законе прописать, что сертифицированный автопилот всегда прав, то, глядишь, людишки будут активнее уворачиваться от Тесл... - Evgeny_CD(02.06.2020 17:37)
- Вопрос, как ставить задачу. По-моему, например для такси, правильнее рассуждать не об исключении вероятности аварии, а о ее значительном снижении в сравнении с водителем-человеком (гостем из кишлака). - s_h_e(02.06.2020 14:44)
  - Думаю, что даже гость из кишлака все же затормозил бы перед лежащим на трассе грузовиком - MBedder(02.06.2020 15:01)
    - Гость из кишлака ибо понимает, что "если не видно дороги -- ехать нужно осторожно". А у автопилота логика "не видно препятствий". Распознавать наличие дороги по видимости колдобин он не умеет, видит только явные препятствия (чем "всё белое" на фоне такого же белого неба не является, и для радара грузовик в таком положении может быть полупрозрачным -- борта маленькие, тент и днище радиопрозрачные) и разметку (которой в половине случаев всё равно нет). Тут в какой-то теме на fk0(225 знак., 02.06.2020 15:12)
    - Есть куча случаев, когда люди едут прямо в препятствие, имея все возможности объехать. Я уже тут писал как-то про target fixation, русского термина не знаю. s_h_e(188 знак., 02.06.2020 15:06)
      - "Зенитные кодексы эль ФСБи" - Evgeny_CD(02.06.2020 17:44)
  - Ну и надо решить вопрос, кто виноват, если что. Потому что предъявлять претензии ржавому корыту как-то не с руки. - SciFi(02.06.2020 14:53)
    - Да, целиком задача звучит "определить виноватого, найти, заставить выплатить компенсацию". - s_h_e(02.06.2020 15:55)

О смысле всего сущего