caxapa.ru :: Истинное вытеснение возможно только при поддержке со стороны железа и подразумевает передачу/перехват кванта процессорного времени для задачи вне зависимости от ее кода.

blackbit (27.09.2007 11:35, просмотров: 251) ответил =AlexD= на Что есть истинное вытеснение в таком случае?

Истинное вытеснение возможно только при поддержке со стороны железа и подразумевает передачу/перехват кванта процессорного времени для задачи вне зависимости от ее кода.

Ответить

- Дык та-же uCOS-II это и делает. И никакая особая поддержка со стороны железа не требуется. Что-то непонятны ваши претензии. - =AlexD=(27.09.2007 12:18)
  - ..чего она делает? Программная эмуляция вытеснения. Что мне мешает выбить таймера? Любая задача, при желании, может "вытеснить" планировщик. А претензий у меня вообще-то нет, только факты. - blackbit(27.09.2007 12:25)
    - "На долго ли дураку стеклянный йух." Мы о надёжности в стиле незабвенного дохтора что-ли? Тогда я пас. Ну хорошо. Покажи пальцем на программно - аппаратную платформу, где всё это есть. А то обсуждение сферических коней в вакууме меня не возбуждает. :-) - =AlexD=(27.09.2007 12:57)
      - Вы с этой платформы сейчас пишете, я так думаю... - she(27.09.2007 13:02)
        
        Гыыы, я так и думал! Т.е. "истинное вытеснение", это всего лишь изоляция адресных пространств? Вам MMU не хватает для счастья? Боже, как же далеко мы забрели от КА. Видимо уж у них то нет такого недостатка, как возможность попортить таймер. :-J - =AlexD=(27.09.2007 13:07)
        
        Ну что Вы, для счастья мне не хватает совершенно других вещей. Речь о проблемах, часто возникающих при многопоточной реализации алгоритмов управления и протоколов связи. А если программиста не научили теории КА, возможен ваще писец... - she(27.09.2007 13:39)
        
        Я так понимаю, MMU способно эти проблемы решить? :-) Иначе к чему этот разговор о "истинное". - =AlexD=(27.09.2007 13:46)
        
        Если кто-то вдруг плохо панимать русскава езыка, blackbit писал о том, что MMU как раз затрудняет решение возникающих проблем "в лоб". ;-) - she(27.09.2007 13:50)
        
        Фсё, я уже не понимаю об чём разговор. То гранаты не той системы, то виноград зелен... - =AlexD=(27.09.2007 13:54)
        
        ничо, зато поговорили =) - she(27.09.2007 14:02)
    - ..а то, что для истинного вытеснения обязательна аппаратная поддержка поняли еще прадеды. - blackbit(27.09.2007 12:27)
- Ну да! Вспомните ещё про виртуальные машины и их поддержку в "серьёзных" процессорах, защищённый режим и прочую гадость! - FDA(27.09.2007 11:56)
  - ..в uc будет достаточно двух уровней и неплохо бы отдельный таймер, защищенный и независимо внутренне тактируемый. В армах, кстати, вспомнили, заложив саму возможность на уровне ядра. Хорошо вас там не было.. - blackbit(27.09.2007 12:09)
    - Ага, только не забудьте, что АРМ это всё таки больше микропроцессор, чем микроконтроллер! - FDA(27.09.2007 13:12)
      - ..угу, я не забуду. Не забуду, что арм - это ни то и ни другое. Ядро это всего лишь.. - blackbit(27.09.2007 14:56)
      - Напомнили мне препода по философии, который на экзамене у меня спросил: "Гегель он кто, идеалист, или материалист?" :) - Al Volovich(27.09.2007 13:16)
        
        И что такого? На втором курсе в любом ВУЗе это проходят и все знают, что Гегель идеалистом был! - FDA(27.09.2007 13:23)
        
        А на счёт КА всё правильно выше сказали! FDA(510 знак., 27.09.2007 13:28)
        
        "современный инженер, выросший на PIC'ах, AVR'ах, ARM'ах и пр. дряни".. Хм. я вообще в зоне Ферми вырос. Только сейчас понял - не так жил.. ;) - blackbit(27.09.2007 14:41)
        
        Всё так, только жаль, что идёт противопоставление КА - потоки. В то время как следует противопоставлять КА - /программирование без явно выраженных состояний/. - =AlexD=(27.09.2007 13:37)

Средства и методы разработки