- 
	- Похоже что вы поленились внимательно прочитать представленное
описание. И не заметили, что сама запись в EEPROM является ключевым
моментом: без нее работает ОК, с ней - "осциллирует"  =AK=(931 знак., 31.07.2020 12:56)
			- не, я все прочитал.... не поленился, клянусь аллахом. Но вижу вещи
которые меня удивляют и вдвойне удивляют когда я вижу это от
человека с опытом.  klown1(968 знак., 31.07.2020 15:01)
					- Похоже вам лень посчитать, каковы будут отличия двух вычислений  =AK=(1207 знак., 31.07.2020 16:42)
							- нет коллега, пальцем в небо это вы...  klown1(873 знак., 31.07.2020 17:53)
									- Разжую еще раз, поскольку вижу, что с первого раза до вас ничего не доходит. =AK=(318 знак., 01.08.2020 02:32)
- Угу. Три или несколько младших бит читаются то нулями, то
единицами. В порядке бреда по теме таймингов. В EEPROM чтобы
записать время некое потребно, так ведь? - Бapбoc(31.07.2020 21:53)
											- С таймингами там много странностей. =AK=(742 знак., 01.08.2020 02:56)
- нуда, обычно флаг выскакивает по завершении записи и новую запись
не начинаем пока этот флаг не встанет и не сбросим. Это на
внутреннем епром, на внешнем программер сам должен контролировать.
А код у коллеги на ассемблере и чужой, буквально каждую строчку
надо под лупой рассматривать. Контроль распределения ресурсов
важнейшая задача на асме (в данном случае я бы очень пристально
смотрел на перехлест прерываний от таймеров с любым другим и что
куда пишется ) + посмотрел бы не  klown1(196 знак., 31.07.2020 22:38)
													- В PIC16 один-единственный вектор прерывания. Он не может
"перехлестуться" с другими прерываниями, их просто нет.  =AK=(363 знак., 01.08.2020 09:40, картинка)
															- Как на одноразовых что-то отлаживать? Моя пришёл на это поле тогда,
когда уже были F.  Бapбoc(173 знак., 01.08.2020 16:13)
																	- Вы присмотритесь внимательнее, тогда странности исчезнут.  =AK=(263 знак., 02.08.2020 12:34, youtube)
																			- Чёт вот, глядя на вас обоих, вспоминается статейка одного англика, где говорится о том, что относительное количество дураков совершенно не зависит от изучаемой страты -- будь то сантехники, будь то академики. Всё те же девяносто пять процентов. Ничего личного, я так вижу. Бapбoc(2 знак., 02.08.2020 21:22)
 
- 16C84 были многоразовые. Потом же были эмуляторы (с ОЗУ что ли, не застал), были с окном для стирания. Наконец можно допрограммировать... но с такой большой памятью тогда не было. - fk0(01.08.2020 20:22)
 
- Вы присмотритесь внимательнее, тогда странности исчезнут.  =AK=(263 знак., 02.08.2020 12:34, youtube)
																			
- т.е. прерывания от таймеров за векторы прерывания не считаете ?
ппц. Даже в терминологии пробелы. И на это ушли годы жизни...
УДАЧИ... - klown1(01.08.2020 12:07)
																	- Проблемы в терминологии как раз у того, кто путает прерывания с
векторами, а еще и не представляет себе, как в мелких ПИКах
происходит обработка единственного прерывания от многих источников.
Ваш КО. - MBedder(01.08.2020 12:40)
																			- точно, этож мелкий пик.... тут уже я сам кошмарю.... в бан меня...))) klown1(55 знак., 01.08.2020 15:33)
- Ох, напомнили :) Там ведь кажись 0х04, там проверяешь флаги и
прыгаешь на обработчик. Или мне это кошмар приснился? - Бapбoc(01.08.2020 13:59)
																					- Экий Вы нежный :-) - Kpoк(01.08.2020 15:21)
																							- "Идите нахуй, я эстет, бля" Бapбoc(2 знак., 01.08.2020 15:53)
 
 
- Экий Вы нежный :-) - Kpoк(01.08.2020 15:21)
																							
 
 
- Проблемы в терминологии как раз у того, кто путает прерывания с
векторами, а еще и не представляет себе, как в мелких ПИКах
происходит обработка единственного прерывания от многих источников.
Ваш КО. - MBedder(01.08.2020 12:40)
																			
 
- Как на одноразовых что-то отлаживать? Моя пришёл на это поле тогда,
когда уже были F.  Бapбoc(173 знак., 01.08.2020 16:13)
																	
 
- В PIC16 один-единственный вектор прерывания. Он не может
"перехлестуться" с другими прерываниями, их просто нет.  =AK=(363 знак., 01.08.2020 09:40, картинка)
															
 
 
 
- нет коллега, пальцем в небо это вы...  klown1(873 знак., 31.07.2020 17:53)
									
 
- Похоже вам лень посчитать, каковы будут отличия двух вычислений  =AK=(1207 знак., 31.07.2020 16:42)
							
 
- не, я все прочитал.... не поленился, клянусь аллахом. Но вижу вещи
которые меня удивляют и вдвойне удивляют когда я вижу это от
человека с опытом.  klown1(968 знак., 31.07.2020 15:01)
					
 
- Похоже что вы поленились внимательно прочитать представленное
описание. И не заметили, что сама запись в EEPROM является ключевым
моментом: без нее работает ОК, с ней - "осциллирует"  =AK=(931 знак., 31.07.2020 12:56)