caxapa.ru :: Языковой вопрос в Украине это хорошо разыгранная карта. Империи без Украины не бывать, а нам и без империи хорошо.

Tpoeшник (03.09.2020 21:44, просмотров: 257) ответил Cкpипaч на ...за Путина агитировать начнешь, чтоли? :) Сказочник ты.

Языковой вопрос в Украине это хорошо разыгранная карта. Империи без Украины не бывать, а нам и без империи хорошо.

Ответить

- Так вы уже в Империи. Только в другой. - ASDFS(03.09.2020 21:47)
  - Империя предполагает равенство любого члена независимо от национальности.Иначе это нестойкое временное образование держащееся только на штыках. - PlainUser(04.09.2020 06:55)
    - Это открытие на шнобелевку, не меньше. Можно примерчик хоть одной империи с хотя бы декларируемым равноправием метрополии и колоний, кроме России/СССР? - ASDFS(04.09.2020 09:37)
      - Австро-Венгрия - Kpoк(04.09.2020 09:42)
        
        То есть галичане в австровенгерской империи имели равные хотя бы с поляками права? Шокконтент, хочу новых открытий. - ASDFS(04.09.2020 10:22)
        
        Галичане были прищемлены не по национальному признаку. - Kpoк(04.09.2020 11:26)
        
        Не останавливайся, я люблю ахуевать. - ASDFS(04.09.2020 11:49)
        
        Ахуевай. Карьеру в материковых империях можно было сделать, невзирая на национальность. В России и Османской империи были чиновники высших рангов из кавказцев, например. В Австро-Венгрии вообще хрен разберёт нации. А если кто-то сидел в глубокой жопе, так поезжай сейчас в Костромскую губернию и по возвращении расскажи нам, что питерские гнобят костромских. - Kpoк(07.09.2020 11:46)
        
        Я могу согласиться что положение галичан было не де юре а де факто. То есть Галиция досталась габсбургам от другой империи, польской, ASDFS(999 знак., 07.09.2020 14:39)
        
        Хуже того, любой турок тоже был рабом. рабом падишаха. Тем не менее, в Османской империи славяне, евреи, армяне и прочие греки(в хорошем смысле слова) могли иметь собственность, самостоятельно совершать с ней манипуляции и т.п. Просто, если ты не мусульманин, плати спецналог. А рабы, да, были. Тех, что привозили из походов или покупали в Диком поле. До определённого момента эта практика применялась и в Эуроппке. Когда там, в Марселе, был закрыт рынок рабов? - mse homjak(07.09.2020 15:03)
        
        1936 вроде. - PlainUser(23.09.2020 20:58)
        
        Мне пофиг была ли дискриминация закреплена юридически на бумажке или к ней приводила фактически сложившаяся общественная практика. Большинству было наплевать почему у крестьян с местным феодалом разные родные языки, актуален был лишь сам факт. - ASDFS(07.09.2020 15:09)
        
        Ещо раз: раб, это не человек. Это вещь. Немусульмане в Османской империи, хоть и были не совсем полноценными гражданами, но могли иметь собственность, распоряжаться ей, совершать "акты гражданского состояния" и всё такое прочее, чего раб лишён, в принципе. И сам факт уплаты налога говорит о свободном статусе неосманских народов и конфессий. - mse homjak(07.09.2020 18:28)
        
        Раб вещь только в очень специфических условиях избытка этих рабов и дефицита ресурсов на потребление. Как только экономика встает на ноги хозяева просто теряют желание контролировать каждый чих и начинают выстраивать отношения на мотивации а не на силовом угнетении. ASDFS(569 знак., 07.09.2020 23:37)
        
        Рабовладенние, как строй, заканчивается с завоевательными походами. Когда Римская Империя перестала расширяться, поток рабов иссяк и пришлось делать этот фазовый переход, обо што вы и говорите. Он её и разрушил, в конце концов. Но рабовладение существует и поныне. Существовало оно и в Османской империи, и при капитализьме, в той-же Англии, не говоря о Америке. Существует кое где и щас. И суть его не меняется. - mse homjak(08.09.2020 11:22)
        
        Курица или яйцо. Лично я считаю что завоевательные походы прекратились потому что исчез мотив к походам - дома и так было все что надо. ASDFS(526 знак., 08.09.2020 12:30)
        
        Там уже в легионах были все ,кто угодно, кроме римлян. mse homjak(275 знак., 08.09.2020 17:59)
        
        Я думаю о них плохо, но по другому. ASDFS(560 знак., 08.09.2020 18:38)
        
        Бли-и-ин... Какой римлянин? mse homjak(620 знак., 08.09.2020 20:20)
        
        Вроде как у них был другой менталитет, они воинственные были с рождения, это воспитывалось их средой. Поэтому они готовы были драться просто что бы драться. Хотя не исключено, что со сменой поколений этот настрой мог поменяться. - AlexBi(08.09.2020 18:53)
        
        Там было по разному. От призывной армии до наёмной. - mse homjak(08.09.2020 20:21)
    - Империи вааще похер. Империя - это когда внутри сильно лучше чем снаружи. Cкpипaч(306 знак., 04.09.2020 08:30)

0xFF