caxapa.ru :: К тебе два вопроса на засыпку ;) Какой смысл имеет (или можно так

RxTx (25.09.2020 01:37, просмотров: 428) ответил teap0t на #14 Сделал такой костыль, после чего ошибки компиляции исчезли. "Done. 0 error(s), 0 warning(s) ". Не откажите в любезности, гляньте, правильно ли?

К тебе два вопроса на засыпку ;) Какой смысл имеет (или можно так - во что скомпилируется?) код:

do
{
    (void)0;
} while(0);

Раньше работало:

assert_param(par_a), assert_param(par_b), assert_param(par_c);

- что будет сейчас?

Ответить

- Этот вопрос я тоже не понял, но схитрил и проверил компилятором. Получил то же самое, но без защитной обёртки (без подавления ошибок). Вот так выглядит вызов после препроцессора: teap0t(1629 знак., 25.09.2020 09:08 - 09:16)
  - (void)0 - пустое выражение, хак, компилер не генерирует код. Макро можно было просто сделать пустым и в локальном случае это может сработать, но не во всех. Проблема будет там, где пустой макрос будет включен в код. RxTx(412 знак., 25.09.2020 17:29)
    - Получается как в известном анекдоте. "Я только час русский, но как же я вас жидов ненавижу!" Только, панимаешь, нАчал, и на тебе! "Семантика", ёшкин кот! Этот херов (void)0 не я придумал. Я ещё маленький. Я честно всё списал у ST и по вами же подсунутой (о боги! сколько коварства!) ссылке на материал по макросам. - teap0t(25.09.2020 20:02 - 26.09.2020 08:00, ссылка)
      - Бгыгыгы, этот анекдот я не далее чем как сегодня рассказывал, ну не бывает таких совпадений! Существует ноосфера, еще как существует! На самом деле все это не более чем умствование. - RxTx(25.09.2020 23:46)
    - Кстати, а вариант do ; while(0) не был бы лучше в качестве пустышки? - VLLV(26.09.2020 00:00)
  - Я так понял, ему именно запятые между ассертами хотелось. Зачем -- непонятно. - SciFi(25.09.2020 09:09)
    - Ага. Но я могу прикинуться шлангом и продемонстрировать исходник. - teap0t(25.09.2020 09:12)

ARM, RISC-V контроллеры