ВходНаше всё Теги codebook PARTS Поиск Опросы Закон Четверг
26 ноября
/1054309
Топик полностью
RxTx (21.11.2020 22:59 - 23:45, просмотров: 92) в ответ на Я эту хуету первый раз поставил в 91м ради второго корела. Нихера он на мегабайте работать не захотел. Вернее тормозил безбожно. Таких тормозов я больше ни разу не наблюдал.Феноменальные тормоза. Много лет спустя на такой же 286 но с 4 метрами он просто летал. Такшта винда для меня началась в 95-м, на 386 с 32 метрами. Но 2.0, 2.1, 3.0, 3.1 я тоже пощупал. - автор: Codavr
Инженерная ошибка. Ошибка дизайна. Решили подать виртуальную память как обобщение DRAM, как преимущество что памяти много. А про то что эта память работала не со скоростью DRAM, а со скоростью HDD - умолчали. Поэтому жертвой здесь и оказалась скорость работы. Это звучит очень коротко, банально, тривиально, итд. но это ключ в понимании самой основной проблемы Windows в которой её обвиняли всегда. Уточню - проблема в "АВТОМАТИЧЕСКОМ" (типа) управлении памятью. Эта 

"автоматика" была крайне тупой и сводилась к скидыванию страницы на диск по малейшему чиху. В винде не было и нет хитроумных дизайнерских механизмов чтобы по-возможности оставаться в RAM. Например делить софт на части, сделать аллокацию памяти волатильной (т.е. ты выделил память, но у тебя её могут отнять) итд. Отчасти это следствие сохранения совместимости с DOS, но тут опять не понятно что мешало сделать две модели - и совместимую и продвинутую.

0 error(s), 0 warning(s)
Ответить
Ответы