Moлoдoй кoллeгa (04.12.2020 08:06 - 23:30, просмотров: 7875)-
- Прикольно, можно ссылкой послать кому-нибудь, симпатичненько. Онлайн. Moлoдoй кoллeгa(2 знак., 08.12.2020 21:12)
- Online logicemu - RxTx(04.12.2020 21:09, ссылка)
- А есть такой же, но с микросхемами 555 и 561 серии? - fk0(04.12.2020 23:48)
- Есть, но без перламутровых пуговиц. - BlackMorda(08.12.2020 22:49)
- Спасибо, подергаю при случае - MBedder(04.12.2020 23:35)
- Спасибо! Выпал в осадок.... - Evgeny_CD(04.12.2020 23:33)
- А есть такой же, но с микросхемами 555 и 561 серии? - fk0(04.12.2020 23:48)
- Tina - Evgeny_CD(04.12.2020 13:36, ссылка)
- PSPice A/D. Идет в составе древнего MicroSim DesignLab 8 (которым я
до сих пор пользуюсь для симуляции). Позволяет моделировать не
только цифровые, но и смешанные аналого-цифровые схемы. Правда,
насчет интуитивно-понятности там не так однозначно :-) - il-2(04.12.2020 12:06)
- +1 да, в общем там всё понятно и просто и вполне комфортно (за
исключением дебильного начертания лоджик-гейтов в соответсвии с
американскими стандартами :(( за достоверность думаю тоже можно не
переживать. т.к. программа стара как
гавно мамонтамир. Всё давно обкатано и все (ну почти) баги выловлены :)) по крайней мере Adept(167 знак., 04.12.2020 15:01)
- +1 да, в общем там всё понятно и просто и вполне комфортно (за
исключением дебильного начертания лоджик-гейтов в соответсвии с
американскими стандартами :(( за достоверность думаю тоже можно не
переживать. т.к. программа стара как
- MicroCap Boвa(16 знак., 04.12.2020 10:43, ссылка)
- А Electronic Workbench не олдовее ли? - Ralex(04.12.2020 10:46)
- MicroCap на PC c 1982 года т.е. с самого начала. Boвa(178 знак., 04.12.2020 12:17)
- А Electronic Workbench не олдовее ли? - Ralex(04.12.2020 10:46)
- FPGA? ;) Нет? - Тогда Multisim 14.1 от NI - Make_Pic(04.12.2020 09:57)
- Мультисим морочит голову. Все никак не решусь на спайсы - Tpoeшник(04.12.2020 14:32)
- Спайсы - это же что-то противозаконное? - Kpoк(04.12.2020 14:49)
- Красть программы тоже не хорошо, тем более программы со спайсами. Тем более в то время когда MicroCap стал легально абсолютно бесплатным. - Boвa(04.12.2020 15:56)
- Спайсы - это же что-то противозаконное? - Kpoк(04.12.2020 14:49)
- поддерживаю мультисим. но если симулить много и сложные схемы
(чисто цифровые), то тогда да, ставить IDE для FPGA и симулить там.
оно сильно сложнее вначале, но возможностей куда как больше. - Mahagam(04.12.2020 12:10)
- не знаю как в части цифрового моделирования, а в аналоговом мультисим, к сожалению, врёт безбожно (нужно тщательно проверять все результаты моделирования, т.к. там куча "чудесатых чудес" вроде работы ОУ без питания и прочего) - Adept(04.12.2020 15:04)
- Раньше в IDE симулирование было слабовато. Я моделирую в Modelsim.
IDE дает возможность нарисовать схему в удобном для электронщика
виде. BlackMorda(122 знак., 04.12.2020 12:51)
- схема в удобном виде - это написанная на Verilog )) - Mahagam(04.12.2020 12:59)
- Такую схему нужно реализовывать на ПЛИС. А триггеры, счётчики,
сдвиговые регистры есть в схемном редакторе. Им же можно найти
соответсвие в реальных микросхемах. - BlackMorda(04.12.2020 13:06)
- так после сборки проекта плис все эти счётчики и сдвиговые регистры
будут соптимизированы. и не факт что не будут частично выкинуты.
вообще, похоже если есть необходимость отмоделить какую-то
среднесложную цифровую схему и потом реализовать её в реальных
микросхемах - то возможно стоить и поглядеть в сторону CPLD, или
даже FPGA - Mahagam(04.12.2020 13:20)
- Такой совет и я могу дать ;-) Но Молодой Коллега хочет, судя по всему, именно на рассыпухе. - BlackMorda(04.12.2020 14:30)
- Ага, ретропроект, рассыпуха DIP корпуса. - Moлoдoй кoллeгa(04.12.2020 20:39)
- Нет смысла в симуляторе. Он нужен только для обучения студентов:
тонкие нюансы он симулировать правильно не будет все равно. Когда
до наносекунд доходит, асинхронщины и всего такого прочего. - fk0(04.12.2020 23:00)
- Мне толстые нюансы надо отладить, тонких там нету, всё медленно, но
довольно заморочно. Просто чтоб потом дороги не резать. - Moлoдoй кoллeгa(04.12.2020 23:29)
- а финальный смысл сего действа вообще какой? - Mahagam(05.12.2020 01:26)
- Да простенький развлекательно-увеселительный проектик. Или я вопрос
не понял? - Moлoдoй кoллeгa(05.12.2020 02:54)
- тогда что останавливает от того чтобы реализовать его на CPLD ? - Mahagam(05.12.2020 12:14)
- Да простенький развлекательно-увеселительный проектик. Или я вопрос
не понял? - Moлoдoй кoллeгa(05.12.2020 02:54)
- а финальный смысл сего действа вообще какой? - Mahagam(05.12.2020 01:26)
- Мне толстые нюансы надо отладить, тонких там нету, всё медленно, но
довольно заморочно. Просто чтоб потом дороги не резать. - Moлoдoй кoллeгa(04.12.2020 23:29)
- Нет смысла в симуляторе. Он нужен только для обучения студентов:
тонкие нюансы он симулировать правильно не будет все равно. Когда
до наносекунд доходит, асинхронщины и всего такого прочего. - fk0(04.12.2020 23:00)
- Ага, ретропроект, рассыпуха DIP корпуса. - Moлoдoй кoллeгa(04.12.2020 20:39)
- Такой совет и я могу дать ;-) Но Молодой Коллега хочет, судя по всему, именно на рассыпухе. - BlackMorda(04.12.2020 14:30)
- так после сборки проекта плис все эти счётчики и сдвиговые регистры
будут соптимизированы. и не факт что не будут частично выкинуты.
вообще, похоже если есть необходимость отмоделить какую-то
среднесложную цифровую схему и потом реализовать её в реальных
микросхемах - то возможно стоить и поглядеть в сторону CPLD, или
даже FPGA - Mahagam(04.12.2020 13:20)
- Такую схему нужно реализовывать на ПЛИС. А триггеры, счётчики,
сдвиговые регистры есть в схемном редакторе. Им же можно найти
соответсвие в реальных микросхемах. - BlackMorda(04.12.2020 13:06)
- схема в удобном виде - это написанная на Verilog )) - Mahagam(04.12.2020 12:59)
- А протеус лучше. (с) Boвa(105 знак., 04.12.2020 10:42)
- речь у TC шла о цифровых автоматах - логике, регистрах, счетчиках, в Multisim с этим проще и быстрее. - Make_Pic(04.12.2020 11:23)
- Мультисим морочит голову. Все никак не решусь на спайсы - Tpoeшник(04.12.2020 14:32)