Схемы, платы, компоненты

Лишний контроллер в схеме этот как дополнительный ребенок от другой женщины. Программируй его, следи за его доступностью на складах, меняй раз в 5 лет на то что дешевле и тд по кругу. Мое мнение такое: если есть возможность процессор не поставить - не ставить его. 

Что касается моих "схем". Да в мусорку, согласен. Но сам принцип значительно выигрывает. Мы оцениваем напряжение приблизительно и имеем возможность оценить и Среднее нечто и амплитудное. Если не разряжать конденсатор.

Я бы хотел чтоб в приборе было 3 состояния относительно напряжения: норма, что то не то, _опа.

Я могу сам удалить все. Но этот вариант можно таки оставить. Возможно у меня не получается красиво решить вопрос, но такой подход лучше чем амплитудное по идее.

По схеме: диода нет, видите?! Если его оставить то запросто можно 310 получить на С. Да и деталь как бы. А вот если его убрать, то нет риска перенапряжения на С и держать закороченым С и открывать только в момент нужный.

Получили от детектора сигнал начала отриц. полуволны - разряжаем. Отсчитали время когда тока нет - светодиод оптопары не пашет. Но держим открытым оптрон разрядный. Ждем когда волна положительная начнется (расчетно начнется так как у нас только детектор отрицательной, но можно оценить где положительная бу) и вот тогда разрядную цепь отключаем и С заряжается до некоторого похожего на правду значения. И дальше по кругу.

Реализация конечно так себе. Но суть в том чтоб получить на С что то похожее на правду и передать уже это значение в виде времени разряда током стабильным.