Вход Наше всё Теги codebook PARTS Поиск Опросы Закон Среда
27 января

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры ARM AVR PIC PLD, FPGA, DSP Кибернетика Технологии Схемы, платы, компоненты

Средства и методы разработки

/1068765

Топик полностью

picarmer (13.01.2021 00:54, просмотров: 65) в ответ на Я в арифметике ошибся, никто не заметил... - автор: IBAH

А зачем символ ; в конце строки с for?

Ответить

- Ещё один довод в пользу анализаторов: приличный бы ругнулся. А у нас никто несколько дней не замечал. - fk0(13.01.2021 11:56)
  - Не пройдёт компиляцию. Там пример кода весь покорёженный. Наверняка это результат редактирования, возможно, в пылу борьбы с сахаровским редактором постов. - SciFi(13.01.2021 12:10)
    - Именно "в пылу борьбы". Кнопка "</>" глючит по взрослому ! Вставить код получается с нескольких попыток. (У меня Хром, Вин7) - IBAH(13.01.2021 14:57)
    - Точка с запятой в конце for/while и оператор или блок кода под таким for -- типовая ошибка. И анализаторы умеют предупреждать, даже по-моему gcc warning даёт. Раньше не давал и я помню тоже с таким багом долго сражался и долго смеялся после. В хорошем анализаторе код не просто проверяется буквально, согласно формальной грамматике, но и проверяются возможные человеческие ошибки такого рода. Например будет ругаться на неправильную "индентацию", т.к. потенциально это значит fk0(31 знаков, 13.01.2021 12:16)
      - ну да. вот еслиб { стояла в той же строке что и for - одной ошибкой было бы меньше - Zoro(13.01.2021 23:35)
        
        Спасибо! Хороший аргумент за компактное форматирование против раздутого. - fk0(14.01.2021 00:41)