kuzulis (14.01.2021 19:56, просмотров: 312) ответил lloyd на >А может вы не нужны?Ну, это болезнь всех "новых" технологий, пока они не устаканятся.
> а ради сторонников очередной "революционной технологии" качать на сборочный сервер абстрактный Code Composer Studio - нет, спасибо
Так Qbs - всего ничего, занимает около 30MB..
> Ну Make в винде работает.
Я знаю, вопрос в другом - зачем тащить в cистему что-то еще? Этот маке в винде будет тянуть половину MSYS...
И его еще и в PATH прописывать..
> А под каждую плафторму все равно нужны разные конфиги, не очень улавливаю вашей проблемы.
В Qbs это, грубо, один конфиг-файл проекта в котором всё и обрабатывается.
> Внезапно то же самое можно сделать на lua, python, CMake, и прочих системах.
Можно и "машку за ляшку".
> Это не ответ на вопрос. У меня вот код подписывается при сборке, обычным Makefile. Из двух бинарников прошивки собирается один.
Да можно то-же самое и в батнике, не проблема.
> В том числе умеет работать с gdb.
С GDB работают все кому ни лень.
Тут вопрос даже в удобстве, как, к примеру MakeFile поможет в IDE подсветить включенные/отключеныне секции (под макросами), инклюды компилера?
Я еще раз напишу - писать код можно хоть на левой коленке правой пяткой, используя make для сборки. Вопрос в удобстве и скорости разработки.
Эта тема создана как-бы для тех, кому интересен Qbs и т.п. Охаять можно все что угодно, это даже проще всего. ;)