caxapa.ru :: Ну так а зачем что-то подавлять в промежутках между импульсами? Там же можно просто не воспринимать сигнал, вообще. А на полке импульса отфильтровать, поскольку там, условно, постоянный уровень подразумевается -- усреднить. Чем алгоритм этого прототипа плох? Я только одну существенную проблему вижу: сложность выделения самих импульсов, нужно пороговое значение. Если можно как-то синхронизироваться с их источником, то всё сильно упрощается.

fk0, легенда (15.01.2021 13:10, просмотров: 257) ответил _ctac_ на Текущий прототип примерно так и работает, отсчетов только поменьше на каждый импульс. Проблема в том, что по факту частота выдачи данных равна F=1/T,

Ну так а зачем что-то подавлять в промежутках между импульсами? Там же можно просто не воспринимать сигнал, вообще. А на полке импульса отфильтровать, поскольку там, условно, постоянный уровень подразумевается -- усреднить. Чем алгоритм этого прототипа плох? Я только одну существенную проблему вижу: сложность выделения самих импульсов, нужно пороговое значение. Если можно как-то синхронизироваться с их источником, то всё сильно упрощается.

[ZX]

Ответить

- Промежутки между импульсами это временная характеристика, а говорю про полосу пропускания огибающей. Для реализованного прототипа можно провести следующую аналогию: _ctac_(337 знак., 15.01.2021 13:26)
  - Полоса пропускания огибающей это искусственная, заданная внешне характеристика. И почему она содержит что-то выше 25Гц??? Если измерены могут быть мгновенные значения в импульсах -- это же и есть дискретизация, и Найквист с Котельниковым никак выше 25Гц и не позволят. Откуда алиасинг? В предлагаемой схеме, где импульсы измеряются отдельно нет никакого алиасинга, там 50 SPS сразу, может больше, но тогда должен быть фильтр ограничивающий спектр в 25Гц. В твоей схеме, где fk0(182 знак., 16.01.2021 02:41)

Средства и методы разработки