caxapa.ru :: Промежутки между импульсами это временная характеристика, а говорю про полосу пропускания огибающей. Для реализованного прототипа можно провести следующую аналогию:

_ctac_ (15.01.2021 13:26, просмотров: 285) ответил fk0 на Ну так а зачем что-то подавлять в промежутках между импульсами? Там же можно просто не воспринимать сигнал, вообще. А на полке импульса отфильтровать, поскольку там, условно, постоянный уровень подразумевается -- усреднить. Чем алгоритм этого прототипа плох? Я только одну существенную проблему вижу: сложность выделения самих импульсов, нужно пороговое значение. Если можно как-то синхронизироваться с их источником, то всё сильно упрощается.

Промежутки между импульсами это временная характеристика, а говорю про полосу пропускания огибающей. Для реализованного прототипа можно провести следующую аналогию:

есть стробоскоп (мой источник импульсов света), только в момент импульса я вижу огибающую и да вычисляю мгновенное значение - фактически это оконная функция, а частота преобразования - частота стробоскопа 50Гц. Но огибающая содержит компоненты с частотами больше 25Гц, как правильно оцифровать. то что есть и не получить заворот спектра?

Ответить

- Полоса пропускания огибающей это искусственная, заданная внешне характеристика. И почему она содержит что-то выше 25Гц??? Если измерены могут быть мгновенные значения в импульсах -- это же и есть дискретизация, и Найквист с Котельниковым никак выше 25Гц и не позволят. Откуда алиасинг? В предлагаемой схеме, где импульсы измеряются отдельно нет никакого алиасинга, там 50 SPS сразу, может больше, но тогда должен быть фильтр ограничивающий спектр в 25Гц. В твоей схеме, где fk0(182 знак., 16.01.2021 02:41)

Средства и методы разработки