mse homjak (16.01.2021 12:58, просмотров: 279) ответил _ctac_ на Нужен совет, как правильно оцифровать сигнал с фотоприемника,
который измеряет поглощение света от модулированного источника
излучения:-
- Не нужно изобретать велосипед! :) Xaoc(803 знак., 16.01.2021 16:40,
)
- Все супер. Только при переносе спектра в ноль, туда же будут перенесены и помехи со всех паразитных (зеркальных) полос. Или будет потеряна часть сигнала. - my504(16.01.2021 17:18)
- Ну ХЗ, как насчёт узкополосности огибающей. Там 15 герц должно быть. Что касаемо "копий через 50Гц", там случаем 50Гц не "гетеродином" будет? В смысле, прямой и зеркальный спектры через 50Гц? Я чота не соображу. Если так, то спектры огибающих могут и перекрыться. По крайней мере, ФНЧ придётся достаточно резкий делать, ИМХО. - mse homjak(16.01.2021 17:17)
- Как можно отфильтровать 1 мс от помех меньшей частоты? Но идея
здравая - нужно этими ксэмплами и антиалиасинговым фильтром,
рассчитанным под эти ксэмплы (т.е. не 15 Гц, а 15 кГц) снять
максимальное число отсчетов с постоянным периодом. На этом все
данные получены, электроника заканчивается - идем к математикам и
просим обработать. - VLLV(16.01.2021 15:18)
- В смысле? Ну, я бы взял ППФ или чего оптимального, чтобы отфильтровать помеху меньшей частоты. Антиалиасинговый фильтр при высокой частоте выборок будет простым. Дальше можно какое-нить пороговое устройство для интеграццыи или ещо какой обработки 1мс импульса. Поимели набор выборок выше порога, пожалте на дальнейшую обработку. - mse homjak(16.01.2021 16:59)
- А как обрабатывать? Лучше всего оптимальным фильтром. Если исходный
сигнал - прямоугольники, то прямоугольники из сигнала фотодетектора
берём - в момент, когда приходит полезный сигнал перемножаем
отсчёты на единицу. За временными рамками полезного сигнала -
перемножаем отсчёты на ноль. Кстати, исключаяя передачу интервалов
между полезными импульсами, можно сэкономить на требовании к
скорости передачи отсчётов с приёмника на ПК. Nikolay_Po(584 знак., 16.01.2021 15:33, картинка)
- Форма верхушек импульсов не может нести полезной информации. Потому
что полезная информация ограничена заявленной полосой в 0...15 Гц.
Рисовать можно все что угодно, только импульсов в пачке 500 штук. - my504(16.01.2021 16:22)
- 25. 20 мс интервал, 500 мс длина пакета. - Evgeny_CD(16.01.2021 23:35)
- Как я понял, исходный процесс, из которого получают импульсы, ограничен по спектру. Но явного указания, что ограничен спектр импульсов - не было. А значит, форма верхушек импульсов может совпадать с формой сигнала и, тем самым, нести полезную информацию. - Nikolay_Po(16.01.2021 17:49)
- Предположим крайность - импульс вообще один, помех нет, разрешение
по времени и амплитуде достаточно. Наклон верхушки позволяет на
100% восстановить форму исходного сигнала. Таки несет. VLLV(1 знак., 16.01.2021 16:33, картинка)
- Не позволяет. Я могу нарисовать любое наперед заданное количество форм сигнала, которые дадут идентичный наклон в пределах одного импульса. my504(434 знак., 16.01.2021 17:07)
- Да, как-то так, математики на то и математики, чтобы предложить научный вариант оптимальной обработки. Результат наверняка идентичен ну или близок антиалиасингу на 15 Гц, но такой фильтр сложно сделать аппаратно, его еще может и сбрасывать нужно. - VLLV(16.01.2021 15:42)
- Форма верхушек импульсов не может нести полезной информации. Потому
что полезная информация ограничена заявленной полосой в 0...15 Гц.
Рисовать можно все что угодно, только импульсов в пачке 500 штук. - my504(16.01.2021 16:22)
- Не нужно изобретать велосипед! :) Xaoc(803 знак., 16.01.2021 16:40,
