-
- В первой реализации прибора так и было. В аналоговом канале
присутствуют два не коррелированных сигнала (один при отсутствии
магнитного поля, другой при максимуме магнитного поля). Экстремумов
магнитного поля два за один период, поэтому оцифровка данных для
каждого канала шла на частоте 100 Гц. Это вариант еще хуже был, _ctac_(201 знак., 17.01.2021 11:47)
- Так если экстремумов два за период, значит частоту модулирующих
импульсов нужно брать 200 Гц. Тогда спектр помех будет на частоте
100 Гц, а зеркальный спектр полезного сигнала будет на частоте 200
Гц ± Fm. - Xaoc(17.01.2021 11:52, )
- У меня сигнал имеет физический смыл только в экстремуме магнитного
поля, то есть каждые 10 мс, что я должен мерить каждые 5 мс? - _ctac_(17.01.2021 12:04)
- Не супер, конечно, но может стоит попытать счастья с компенсацией помех путем измерения реального магнитного поля? Измерять поле достаточно легко и помехи связанные с этой компонентой могут быть учтены (компенсированы) при обработке сигнала. Ну и сетевой синфазно-дифференциальный фильтр, полагаю, у вас имеется. - my504(17.01.2021 12:55)
- Ну, тогда этот вариант не годится. - Xaoc(17.01.2021 12:11, )
- У меня сигнал имеет физический смыл только в экстремуме магнитного
поля, то есть каждые 10 мс, что я должен мерить каждые 5 мс? - _ctac_(17.01.2021 12:04)
- Так если экстремумов два за период, значит частоту модулирующих
импульсов нужно брать 200 Гц. Тогда спектр помех будет на частоте
100 Гц, а зеркальный спектр полезного сигнала будет на частоте 200
Гц ± Fm. - Xaoc(17.01.2021 11:52, )
- В первой реализации прибора так и было. В аналоговом канале
присутствуют два не коррелированных сигнала (один при отсутствии
магнитного поля, другой при максимуме магнитного поля). Экстремумов
магнитного поля два за один период, поэтому оцифровка данных для
каждого канала шла на частоте 100 Гц. Это вариант еще хуже был, _ctac_(201 знак., 17.01.2021 11:47)