_volkanaft_ (26.07.2021 16:05, просмотров: 287) ответил rezident на С 1 июля 2021 изображения нацистских преступников, осужденных
Нюрнбергским трибуналом, считаются экстремистскими материалами. См.
соответствующий закон-
- Это исключение введено для того, чтобы антифашистские карикатуры из
военного и послевоенного СССР, типа тех, что в журнале "Крокодил"
публиковались, не подпадали под регрессивные требования закона. У
вас нет однозначного указания на карикатурность изображений, т.к.
непонятно, к чему эти рисунки относятся и как (в каком контексте)
их нужно воспринимать (смайлик как указание на карикатурность не
покатит). Отдельно замечу, что нигде не написал, что вы
опубликовали именно rezident(69 знак., 26.07.2021 17:26)
- Наоборот: нужно доказать прославление и пропаганду. _volkanaft_(231 знак., 26.07.2021 20:49, ссылка)
- Ничего подобного. В законе явно сказано, что запрещена публичная
демонстрация изображений нацистских преступников. Никаких отдельных доказательств
(прославления и/или пропаганды), кроме явного визуального сходства,
не требуется. rezident(378 знак., 26.07.2021 21:54)
- Покажите хоть один пример осуждения по этой статье за демонстрацию
карикатур на "руководителей групп"! Пусть и иностранного
происхождения. _volkanaft_(419 знак., 27.07.2021 08:25)
- "Вы дурак или просто так?" Нечитатель-писатель? Во-первых, закон принят "только что" - 1 июля 2021, во-вторых, я уже пояснил, что оговорки в законе приняты аккурат, чтобы вывести из под регрессивного действия уже существующие (до принятия закона) изображения, материалы и художественные произведения, в-третьих, специально указал на потенциальное нарушение закона и нигде не писал, что опубликованные вами изображения являются именно экстремистскими материалами. Вы rezident(89 знак., 27.07.2021 08:59)
- Покажите хоть один пример осуждения по этой статье за демонстрацию
карикатур на "руководителей групп"! Пусть и иностранного
происхождения. _volkanaft_(419 знак., 27.07.2021 08:25)
- Ничего подобного. В законе явно сказано, что запрещена публичная
демонстрация изображений нацистских преступников. Никаких отдельных доказательств
(прославления и/или пропаганды), кроме явного визуального сходства,
не требуется. rezident(378 знак., 26.07.2021 21:54)
- шедевральность российских законов!! "как (в каком контексте) их
нужно воспринимать" - в этом вся соль! :-) Когда вас будут ...
брать. - Лaгyнoв(26.07.2021 18:38)
- Если вы посетуете в интернетах, что вот-де Charlie Hebdo вновь
карикатуру на пророка Мухаммеда опубликовали - это одно дело. Но,
если вы ее еще и перепостите, то можете угодить под ст. 282 УК РФ. И это еще сравнительно легко
отделаетесь, во Франции за такое и горло перерезать могут. - rezident(26.07.2021 19:05, ссылка)
- "был бы человек, а статья найдется" (с) - народная мудрость. :-) - Лaгyнoв(27.07.2021 08:07)
- Если вы посетуете в интернетах, что вот-де Charlie Hebdo вновь
карикатуру на пророка Мухаммеда опубликовали - это одно дело. Но,
если вы ее еще и перепостите, то можете угодить под ст. 282 УК РФ. И это еще сравнительно легко
отделаетесь, во Франции за такое и горло перерезать могут. - rezident(26.07.2021 19:05, ссылка)
- Наоборот: нужно доказать прославление и пропаганду. _volkanaft_(231 знак., 26.07.2021 20:49, ссылка)
- Это исключение введено для того, чтобы антифашистские карикатуры из
военного и послевоенного СССР, типа тех, что в журнале "Крокодил"
публиковались, не подпадали под регрессивные требования закона. У
вас нет однозначного указания на карикатурность изображений, т.к.
непонятно, к чему эти рисунки относятся и как (в каком контексте)
их нужно воспринимать (смайлик как указание на карикатурность не
покатит). Отдельно замечу, что нигде не написал, что вы
опубликовали именно rezident(69 знак., 26.07.2021 17:26)