Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Воскресенье
19 мая

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры

113604 Топик полностью

ReAl (21.02.2008 10:56, просмотров: 169) ответил Ксения на Вопрос 1-ый: Прерывание по INT6 работает, а по INT7 - нет. Почему это может быть?

INT4..INT7 для USB647 это PORTE, а не PORTB.

Ответить

- В даташите сказано что PB7 = OC0A/OC1C/PCINT7, а PB7 = INT7/AIN.1/UVCON Ксения(285 знак., 21.02.2008 11:38)
  - Нет. INT7 это INT7, а PCINT - это Pin Change INTerrupt, сводится на один вектор прерывание по изменению целой группы ног (в отдельном регистре маска - изменения каких ног PCINT* вызывают прерывание). - ReAl(21.02.2008 11:46)
    - Спасибо! Вопрос закрыт. Однако еще полюбопытствую... Ксения(955 знак., 21.02.2008 14:20)
      - Этих стандартов столько... У одного Атмела для AVR минимум три - 6-ногий 2х3 "от avr910" (и он есть у AVR-DRAGON), 10-ногий "от STK200" и очень похожий по цоколёвке на "altera byte blaster" 10-контактный JTAG-разъём на том же драгоне. Но если ReAl(1064 знак., 22.02.2008 23:32)
      - посмотрите в первоисточнике, AVR042: AVR Hardware Design Considerations - AlexG(21.02.2008 16:03)
        
        Этот вариант по моей ссылке в графе AVR. Однако производители программаторов упорно продолжают игнорировать этот стандарт. - Ксения(21.02.2008 16:42)
        
        Это не страшно. Делайте переходник. Это, например, для АВР-Дрокона на мои ЖТАХ и ИСП-Дебужвирь. Круто? ;О) - mse(21.02.2008 17:16, картинка)
        
        Офигеть! - Ксения(21.02.2008 17:29)
      - Ставьте, шоб разводить удобнее. Только раз и навсегда. В смысле, стандарт для предприятия. Или что там у вас. Личьно юзаю ИДС10. 6 на программирование, 4 на всякие нужды. 9,10, например, TxD, RxD, соотвецтвенно. Тож стандарт, типа. ;О) - mse(21.02.2008 15:57)
        
        Разводить удобнее, когда все вытянуто в одну линеечку, но это может быть неудобно тем, что ответная колодка будет легко ломаться. - Ксения(21.02.2008 16:45)
        
        Ну...Это-ж компромисс. ;О) Ещо надо засчиту от дурака, шоб передом на зад не одеть. ИМХО, ИДЦ-10 самото. Ещё можно его унифицировать с ПЛД-8, например, вытаскивая некий контакт из вильки(соответственно, затыкая соотв дырку в резетке). Тогда, иногда, mse(50 знак., 21.02.2008 16:59)
        
        Дураки микропроцессоры не прошивают :-) - Ксения(21.02.2008 17:28)
        
        зайдите на телесистемы, утратите часть иллюзий :) - AVF(22.02.2008 10:46)
        
        "Дураки" дешевле, поэтому дизайн должен быть foolproof. - Алексей Мусин(22.02.2008 07:24)