Evgeny_CD, Архитектор (03.01.2022 22:18, просмотров: 221) ответил VladislavS. на Проверено неоднократно с осциллографом в зубах. В размере
плюс/минус то же самое. Да и размер меня обычно не сильно волнует.
А вот в скорости работы кода уступает. Уже совсем немного, но
медленней.-
- С++ сам по себе не даёт дополнительной производительности. Он лишь
позволяет писать проще сложные вещи. На простом С можно написать
код, который будет транслироваться в то же самое. Но писать
настолько оптимально это большой напряг. Поэтому все эти
оптимизации прячутся внутрь классов и уход на более высокий уровень
абстракции не ухудшает качество кода. Всё можно написать без
шаблонов и constexpr один раз, ну два. А на С++ компилятор делает
все это неустанно при каждой VladislavS.(571 знак., 04.01.2022 10:44 - 17:35)
- Можно подумать, обезьянок к С++ не допускают. - BlackMorda(04.01.2022 10:49)
- Порог входа сильно выше, совсем нули его не преодолеют. - VladislavS.(04.01.2022 11:20)
- Можно подумать, обезьянок к С++ не допускают. - BlackMorda(04.01.2022 10:49)
- С++ сам по себе не даёт дополнительной производительности. Он лишь
позволяет писать проще сложные вещи. На простом С можно написать
код, который будет транслироваться в то же самое. Но писать
настолько оптимально это большой напряг. Поэтому все эти
оптимизации прячутся внутрь классов и уход на более высокий уровень
абстракции не ухудшает качество кода. Всё можно написать без
шаблонов и constexpr один раз, ну два. А на С++ компилятор делает
все это неустанно при каждой VladislavS.(571 знак., 04.01.2022 10:44 - 17:35)