Adept (27.01.2022 12:28, просмотров: 256) ответил teap0t на Не наработки, но заметка по теме. RAQ#162 от Analog Devices.
Вернее, реклама LTC3588-1....делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
-
- Это если десятки миллиампер. Речь-то о микроамперах. Тем не менее,
срок службы безбатарейного решения неограничен, изолирующий барьер
наличествует, прямой контакт не требуется. Я отметил , что это не
"наработка". Можно ещё к оптическому питанию приобщиться. teap0t(1 знак., 27.01.2022 12:43, ссылка)
- фотогальваника, мне кажется гораздо эффективнее, чем
радиохарвестинг. Много экзотики всякой, - например добывать
электричество из вибраций пьезопреобразователями (для
промавтоматики, к примеру). Где-то видел решение для беспроводного
выключателя (там именно при нажатии на кнопку, за счёт механики,
был какой-то генератор (индуктивный вроде), в акурат дающий энергию
для посылки по радиоканалу. А так-то
забытыйклассический пример - фонарик - "жучок" :)) - Adept(27.01.2022 12:58)- У меня такая кнопка на дачной калитке - не нужны батарейки, а сам звонок тупо втыкается в розетку --> MBedder(1 знак., 27.01.2022 19:17, ссылка)
- фотогальваника, мне кажется гораздо эффективнее, чем
радиохарвестинг. Много экзотики всякой, - например добывать
электричество из вибраций пьезопреобразователями (для
промавтоматики, к примеру). Где-то видел решение для беспроводного
выключателя (там именно при нажатии на кнопку, за счёт механики,
был какой-то генератор (индуктивный вроде), в акурат дающий энергию
для посылки по радиоканалу. А так-то
- Это если десятки миллиампер. Речь-то о микроамперах. Тем не менее,
срок службы безбатарейного решения неограничен, изолирующий барьер
наличествует, прямой контакт не требуется. Я отметил , что это не
"наработка". Можно ещё к оптическому питанию приобщиться. teap0t(1 знак., 27.01.2022 12:43, ссылка)