caxapa.ru :: Добавлю еще. Пробовал GHS MULTI (не самый свежий, правда). При самой агрессивной оптимизации (когда оба файла dhry_1.с и dhry_2.с оптимизируются вместе) получается 118 DMIPS @ 80 МГц. С компилятором С32, для такого случая, получается 101 DMIPS.

PIC32 (02.05.2008 16:22, просмотров: 220) ответил PIC32 на Кратко: 1.5 DMIPS/MHz (как рекламируется) чип реально обеспечивает! Но только на тактовой 20 МГц, без циклов ожидания FLASH. На частоте 80 МГц уже выходит только чуть больше 80 DMIPS. Whetstone выполняется за 462 мс @ 80 МГц, что одинаково с dsPIC

Добавлю еще. Пробовал GHS MULTI (не самый свежий, правда). При самой агрессивной оптимизации (когда оба файла dhry_1.с и dhry_2.с оптимизируются вместе) получается 118 DMIPS @ 80 МГц. С компилятором С32, для такого случая, получается 101 DMIPS. Компилятор C32 оказался ничуть не хуже MULTI (на некоторых тестах MULTI даже проигрывал), так что Microchip не зря задумал брать за него деньги. Вообще, производительность PIC32 (& компилятор) оказывается примерно на уровне ST912. Например, в тестах криптографических функций (есть на сайте ALYLab) он практически всегда (кроме AES256, где результат равный) обгонял ST912 @ 96МГц. Единственное место где, по моим экспериментам, PIC32 уступает ARM - это плавучка. Тот же Whetstone, даже при симулировании кода MULTI, выполняется только за 248 мс. Возможно, дело в уровне оптимизации тригонометрических функций.

Ответить

- дело в том, что мульти - С++. сам микрочип плюсовые компиляторы выпускать не планирует =(( Спасибо за инфу. Кста, микрочип заверяет, что стандартные библиотеки написаны самим мипсом. Судя по тестам (даже без тригонометрии, чисто Gamma SPb(52 знак., 02.05.2008 17:06)
  - Кстати планируют. Будут плюсы под 16-и и 32-х разрядные - Илья(11.06.2008 14:44)
    - очинь хорошо! А когда, не известно еще, или военная тайна? - Alex B.(11.06.2008 15:03)
      - ну... не очень скоро... - Илья(11.06.2008 15:53)
        
        ну ето я и сам знаю... я думал чего-то конкретней есть... поднял тему от 5 мая и сидит довольный =) - Alex B.(11.06.2008 16:12)
  - ..а вот это промашка микрочипа, на pic32 в самый раз бы пригодилась плюсовость. Значит ниша тут же будет заполнена другими. - blackbit(08.05.2008 16:17)
    - не поспоришь. некоторые менеджера из самого микрочипа вообще говорят - вы знаете, мы вообще считаем, что лучший код пишется на асме... =((( Gamma SPb(111 знак., 08.05.2008 17:08)
      - ..лучший код - да, а лучшая структура (скелет)? Хотя не скрою, приятно, что там окопались адепты асма. :) - blackbit(08.05.2008 22:39)
        
        ну и чего приятного? полфорума буржуйского просит плюсов - никакой реакции. инхо твой тот пост правильный - можно так и потерять потенциальных клиентов =(( неправильная позиция. самое смешное - искуственно ограничивают =(( - Gamma SPb(09.05.2008 04:20)
  - Я тоже видел инфу, что библиотеки от MIPS. Вопрос только, на ASM они в исходниках или на C. Некоторые производители компиляторов дополнительно оптимизируют float библиотеки. Например, IAR имеет (для некоторых чипов) довольно быстрые библиотеки, PIC32(350 знак., 02.05.2008 17:37)

Микроконтроллеры PIC