caxapa.ru :: Вечером в отпуск, поэтому дембельский аккорд: А почему вы хотите передавать указатели как целые? Заведите вместо param union, в котором и опишите все нужные вам типы параметра. Ну или высший пилотаж - передавать в функцию указатель на абстрактный

Cepгeй Бopщ (18.07.2008 12:00, просмотров: 89) ответил rezident на Попробую привести пример. Это пример только для данных. Без передачи указателя на функцию в качестве параметра другой функции.

Вечером в отпуск, поэтому дембельский аккорд: А почему вы хотите передавать указатели как целые? Заведите вместо param union, в котором и опишите все нужные вам типы параметра. Ну или высший пилотаж - передавать в функцию указатель на абстрактный базовый класс, а структуры с реальными типами нужных для каждой команды параметров сделать в производных классах.

Ответить

- Сергей, спасибо конечно, но я классы и C++ вообще не использую. Plain C, вот и все на что меня хватает :) - rezident(18.07.2008 13:12)
  - Тогда union, и пусть компилятор его размер регулирует по максимально длинному члену (каламбур :) - Сергей Борщ(18.07.2008 13:24)
    - К union у меня какое-то предубеждение имеется :) Лучше уж вариант с изменяемым опциями компилятора типом uintptr_t, как AD подсказал. - rezident(18.07.2008 13:31)
      - С предубеждениями надо бороться. А ручное преобразование типов - источник потенциальных ошибок. Я же не предлагаю в union класть в одно поле, а вынимать из другого. Что положили - то и достали. А компилятор пусть делает контроль типов и выбор Сергей Борщ(13 знак., 18.07.2008 14:55)
        
        Дык ИМХО проще с готовыми типами, описанными в стандартном хедере, работать, чем выдумывать свои типы с помощью union-ов. - rezident(18.07.2008 16:42)

Микроконтроллеры