-
- это strict IEEE754 реализация? или таки без проверок? - Mahagam(23.07.2008 11:50)
- strict с проверками - Alex B.(23.07.2008 12:07)
- А вот тесты на реальном железе (плюс для FLASH теперь надо только 2 цикла на 80 МГц): floating point - 4.28 мкс, whetstone - 79.3 мс. А это уже в 2 раза лучше STR912 @ 96 МГц! ARMы разбегаются по кустам... - PIC32(23.07.2008 02:16)
- Сильно похоже на брехню. AlexandrY(214 знак., 27.07.2008 17:05)
- мастер вы, Александр, говнищем кидаться =) Alex B.(433 знак., 28.07.2008 00:24)
- STR912 будет скорее медленно отползать в сторону кустов, ибо за счет 96к ОЗУ против 32 у него есть еще "порох пороховницах". А вот когда микрочипег выпустит PIC32 с, скажем, 128К ОЗУ за, например, $12 - вот это да, все армы резко начнут "разбегаться Evgeny_CD(11 знак., 23.07.2008 10:58)
- Ну так сегодня открывается американский мастерс, наверняка какие-то анонсы будут. - PIC32(23.07.2008 12:47)
- И какие были анонсы? - Evgeny_CD(27.07.2008 02:50)
- Ждемс! При наличии 128к можно было бы уверенно RTEMS поднимать на PIC32. - Evgeny_CD(23.07.2008 13:40)
- Ну так сегодня открывается американский мастерс, наверняка какие-то анонсы будут. - PIC32(23.07.2008 12:47)
- Приведенное время на 10 МГц тактовой получается 0.634. Можно сравнить с результатами по ссылке =) Эх! вот если б они все либы так оптимизировали... - Alex B.(23.07.2008 10:58, ссылка)
- Сильно похоже на брехню. AlexandrY(214 знак., 27.07.2008 17:05)
- это strict IEEE754 реализация? или таки без проверок? - Mahagam(23.07.2008 11:50)