caxapa.ru :: Только если измерительная потребляет мало - лучше шоттки не на питание, а на че-нить защитное вроде TL431.

Harry (01.08.2008 13:00, просмотров: 309) ответил MBedder на Ставить диоды Шоттки с малыми утечками, например, BAS40 - они откроются раньше внутренних, и все будет ОК

Только если измерительная потребляет мало - лучше шоттки не на питание, а на че-нить защитное вроде TL431.

Ответить

- хе-хе. TL431 сама потребляет будь здоров - Alex B.(01.08.2008 14:01)
  - Потребляет? Хммм... Это в режиме ограничения? От источника перегрузки? Да я не против. А в нормальном режиме ее Reference terminal current - не более 0,5 мкА - Harry(01.08.2008 14:40)
    - Откуда сведения про такой Reference terminal current? Например TL431 от ST, Reference Input Current до 4мА (при 25гр). А еще надо добавить Off state current. А еще надо добавить ток делителя, т.к. маловероятно, что 2,5В окажутся тем самым нужным AlexBi(120 знак., 01.08.2008 15:27)
      - У тексаса они лучше выходят. Особенно TLV431. - Harry(01.08.2008 15:32)
        
        Убедил. Но все же, почему ток от резисторного делителя на Reference terminal не учитываешь? А если схема подключения не такая как кажется, то причем Reference terminal current вообще? - AlexBi(01.08.2008 16:51)
        
        что значит лучше? для низкопотребляющего девайса даже 1 мА для защиты пинов это как серпом по яйцам - Alex B.(01.08.2008 16:49)
        
        Мы наверно говорим о разных вещах. Защита НЕ потребляет от источника питания устройства. Ток отбирается от превысившего порог источника сигнала. За номиналы не ручаюсь - схема старая, рисовал по памяти. - Harry(01.08.2008 17:38, картинка)
        
        Такая схема будет грузить входы. V4 надо выводить в рабочий режим подтяжкой на питание - Shura(01.08.2008 17:40)
        
        Лучше не подтяжку, а непосредственно к питанию. Если сигналы на входах есть, а питания нет - возвращаемся к исходному. - st232bd(01.08.2008 18:15)
        
        Там не было больших требований по точности. Дома уточню. - Harry(01.08.2008 18:06)
    - это в режиме стабилизации - Alex B.(01.08.2008 14:56)
      - Так я и говорю. И трансил ИМХО потребит не меньше - определится последовательным резистором по входу:) Да и при приближении напряжения к перегрузке линейность с TL431 пострадает меньше - крутизна характеристики у нее лучше. - Harry(01.08.2008 15:07)
- Никаких 431 - только на питание, зашунтированное трансилом на близкое к питанию напряжение - MBedder(01.08.2008 13:34)
  - А насколько близкое? Пока попадались только с приличным разбросом по напружению. - Harry(01.08.2008 13:59)
    - На 0.3..0.5В после учета разброса - MBedder(01.08.2008 15:05)
      - Вот-вот. Пока не убедили. 431 нравится больше. - Harry(01.08.2008 15:10)
        
        Трансил защищает питание от пролезания выбросов с аналоговых входов через открывающиеся Шоттки, а 431 от таких выбросов и сама сдохнет, т.к. медленная - MBedder(01.08.2008 15:38)
        
        +1. TL431 дохнут как мухи - AVF(01.08.2008 18:33)
        
        Не ну про динамику пока речи не было. Я говорил о низкопотребляющих схемах - а они быстрые сигналы не оцифровывают и RC фильтр на входе быть просто обязан. - Harry(01.08.2008 15:55)
        
        В dsPIC33 АЦП мегасемпловый, так что "обязан" не канает - MBedder(01.08.2008 16:18)
        
        Про dsPIC33 писал st232bd, а AlexBi, на пост которого и родилась эта подветка - просто об АЦП с питанием 5В. Я и напомнил об особенности малопотребляющх схем. Предлагаю закончить и разойтись с миром. Данные для размышления есть, дальше решать авторам:) - Harry(01.08.2008 16:30)

Схемы, платы, компоненты