=AlexD= (28.12.2022 17:15, просмотров: 127) ответил bnb62 на в условии. Да ну нах. Пастор, вы видели? ну куда же вы, отец?надо придумать объяснение этому мудизму, иначе рехнуться можно
-
- Да, жизнеспособно, но избегаю. Как только увижу while(1) вместо
хотя бы однократного прохода условия: do{...} while(...). - bnb62(28.12.2022 17:22)
- никто и не спорит, что любую программу можно написать на паскале,
но частенько народ жертвует наглядность в пользу эффективности - =AlexD=(28.12.2022 17:31)
- PS чем наглядность текста на Паскале не угодила? разбиение по
модулям и ObjectPascal решают овердох@я проблем. Не имел дела с
Паскалем старшее Турбопаскаля3.0 но и там все пучком. Если брать
объектные расширения турбопаскаля то все встает куда надо, а Обжект
Паскаль как бэ вполне себе юзабельный язык для вполне комплексных
задач. - RED_DRAGON(28.12.2022 22:30)
- чем наглядность текста на Паскале не угодила? ровно наоборот - =AlexD=(29.12.2022 09:28)
- извиняюсь :) - RED_DRAGON(29.12.2022 11:04)
- чем наглядность текста на Паскале не угодила? ровно наоборот - =AlexD=(29.12.2022 09:28)
- PS чем наглядность текста на Паскале не угодила? разбиение по
модулям и ObjectPascal решают овердох@я проблем. Не имел дела с
Паскалем старшее Турбопаскаля3.0 но и там все пучком. Если брать
объектные расширения турбопаскаля то все встает куда надо, а Обжект
Паскаль как бэ вполне себе юзабельный язык для вполне комплексных
задач. - RED_DRAGON(28.12.2022 22:30)
- никто и не спорит, что любую программу можно написать на паскале,
но частенько народ жертвует наглядность в пользу эффективности - =AlexD=(28.12.2022 17:31)
- Да, жизнеспособно, но избегаю. Как только увижу while(1) вместо
хотя бы однократного прохода условия: do{...} while(...). - bnb62(28.12.2022 17:22)