Kpoк (10.04.2023 09:40, просмотров: 229) ответил БAPMAЛEЙ на Вы ищете не то и не там :) , и вообще CAXАPA не совсем профильный
форум по теме точной механики вообще и микронной обработки и
измерения в частности. Читайте в первую очередь-
- +100500 :) - scorpion(19.04.2023 18:12)
- Вот да. Как нож в сердце. Просто убил. - SciFi(10.04.2023 09:53)
- Сегодня мы все механики! :-)) - =AlexD=(10.04.2023 09:43)
- Точные механики! - Kpoк(10.04.2023 09:45)
- Чоткие! - Toчкa oпopы(10.04.2023 09:53)
- Нельзя знать всё и объять необъятное. Вот когда получите детальку
фрезеровкой с поверхностью как в конце фильма, тогда и посмеемся.
Там в качестве опор в направляющих, и ходовых винтах гидростатика и
станина литая минеральная. БAPMAЛEЙ(1 знак., 10.04.2023 10:01, youtube)
- Ой. Мы придумаем способы, как обойтись без точной механики. Был у
меня опыт общения с одной подпитерской конторой, там тоже с
придыханием говорили о точной механики, но не знали термина
"обратная связь". - Kpoк(10.04.2023 10:32)
- В принципе можно, но есть нюансы. Вон Боинг родил не так давно
самолет, где не устойчивость полёта планера компенсировали
программой. - БAPMAЛEЙ(10.04.2023 10:36)
- В принципе Сухой 30 лет назад родил самолёт С-47, где
неустойчивость планера компенсируется программой. - Kpoк(10.04.2023 11:05)
- Су-27, хотели сказать? Со врождённой эродинамичной неустойчивостью.
Так то сильно до Су-47. - mse homjak(11.04.2023 10:49)
- Неустойчивость Су-27 мне (знатному аэродинамику) неочевидна. А вот
про неустойчивость аппаратов с обратной стреловидностью - это как
бы общеизвестно. - Kpoк(11.04.2023 11:07)
- по отзывам бледнокурвых бестиев, управлялся хорошо. mse homjak(1 знак., 11.04.2023 13:59, ссылка)
- Неустойчивость Су-27 мне (знатному аэродинамику) неочевидна. А вот
про неустойчивость аппаратов с обратной стреловидностью - это как
бы общеизвестно. - Kpoк(11.04.2023 11:07)
- Как бы не 40 лет назад родил. А начал разрабатывать - ещё на 5-10 лет раньше. - Toчкa oпopы(10.04.2023 11:13)
- Су-27, хотели сказать? Со врождённой эродинамичной неустойчивостью.
Так то сильно до Су-47. - mse homjak(11.04.2023 10:49)
- В принципе Сухой 30 лет назад родил самолёт С-47, где
неустойчивость планера компенсируется программой. - Kpoк(10.04.2023 11:05)
- В принципе можно, но есть нюансы. Вон Боинг родил не так давно
самолет, где не устойчивость полёта планера компенсировали
программой. - БAPMAЛEЙ(10.04.2023 10:36)
- Блястит, аха, но мелкие царапины - дефекты таки есть. Без шлифовки
нещитово. А ещё слышал из железобетона станины делают. И вообще,
станина - это хорошо, но без точной механики - абсолютно
бесполезно. - =AlexD=(10.04.2023 10:12)
- Железобетон не равномерный по своему составу, с разным ТКР у стали
и бетона, хотя они и близки друг к другу. У нас двухметровые
чугунные оптические скамьи крутило из за изменения температуры в
комнате так, что лазер собранный на ней утром приходилось
юстировать заново. И это при однородном материале скамьи, всего то
не симметричное сечение, снизу было в ней чугуна больше, чем
сверху. - БAPMAЛEЙ(10.04.2023 10:33)
- Ну так может и ну его нафих эти изгаляния со станинами?
Термостабилизация и автоюстируемые гидрокомпенсаторы - наше всё? Не
факт что выйдет дороже чем пляски с материалом станины. - =AlexD=(10.04.2023 13:01)
- Юстировать по чему собираетесь? - БAPMAЛEЙ(10.04.2023 13:23)
- Не, я не собираюсь, этим трахом пусть другие мучаются. Но логика
подсказывает, что нужно выбрать наиболее стабильную и ненагруженную
короткую плоскость связанную с одной осью и измерять углы и
расстояния относительно неё. - =AlexD=(10.04.2023 13:34)
- Напомнило древний анекдот про изобретателя, чемодан с тремя
кнопками и министерство обороны... БAPMAЛEЙ(100 знак., 10.04.2023 13:54, youtube)
- Интересно, какой порядок стоимости? $100к? - Evgeny_CD(10.04.2023 15:46)
- При прямой бесхитростной реализации - да примерно так и выглядит.
Американцы вообще предпочитают максимально прямолинейные решения.
Мышление навязанное особенностями языка. - =AlexD=(10.04.2023 13:59)
- Это англичане. - БAPMAЛEЙ(10.04.2023 14:05)
- Стало быть, альтернатива - максимально кривое решение? Ну, если
язык другой :-) - SciFi(10.04.2023 14:01)
- Замысловатое - Kpoк(10.04.2023 14:07)
- Скажем так, side effects based solution :) - Cкpипaч(10.04.2023 14:03)
- Орлиный взор, напор, изящный поворот. И прямо в руки - запретный плод. - SciFi(10.04.2023 14:22)
- Напомнило древний анекдот про изобретателя, чемодан с тремя
кнопками и министерство обороны... БAPMAЛEЙ(100 знак., 10.04.2023 13:54, youtube)
- Не, я не собираюсь, этим трахом пусть другие мучаются. Но логика
подсказывает, что нужно выбрать наиболее стабильную и ненагруженную
короткую плоскость связанную с одной осью и измерять углы и
расстояния относительно неё. - =AlexD=(10.04.2023 13:34)
- Юстировать по чему собираетесь? - БAPMAЛEЙ(10.04.2023 13:23)
- Ну так может и ну его нафих эти изгаляния со станинами?
Термостабилизация и автоюстируемые гидрокомпенсаторы - наше всё? Не
факт что выйдет дороже чем пляски с материалом станины. - =AlexD=(10.04.2023 13:01)
- Железобетон не равномерный по своему составу, с разным ТКР у стали
и бетона, хотя они и близки друг к другу. У нас двухметровые
чугунные оптические скамьи крутило из за изменения температуры в
комнате так, что лазер собранный на ней утром приходилось
юстировать заново. И это при однородном материале скамьи, всего то
не симметричное сечение, снизу было в ней чугуна больше, чем
сверху. - БAPMAЛEЙ(10.04.2023 10:33)
- Ой. Мы придумаем способы, как обойтись без точной механики. Был у
меня опыт общения с одной подпитерской конторой, там тоже с
придыханием говорили о точной механики, но не знали термина
"обратная связь". - Kpoк(10.04.2023 10:32)
- Нельзя знать всё и объять необъятное. Вот когда получите детальку
фрезеровкой с поверхностью как в конце фильма, тогда и посмеемся.
Там в качестве опор в направляющих, и ходовых винтах гидростатика и
станина литая минеральная. БAPMAЛEЙ(1 знак., 10.04.2023 10:01, youtube)
- Чоткие! - Toчкa oпopы(10.04.2023 09:53)
- Точные механики! - Kpoк(10.04.2023 09:45)