Когда я говорю ЧПУ, я не имею ввиду металообрабатывающий центр,
хотя и его тоже. Я говорю о подходе к разработке ПО. Есть две, пока
не конкурирующие, технологии разработки промышленного оборудования:
ПЛК и ЧПУ. В ПЛК программа производства представлена в виде набора
состояний, конечного автомата. В ЧПУ в виде последовательности
операций, некоторые стойки поддерживают калбеки, многопоточность.
ЧПУ стойке необязательно управлять сервоприводами, можно щелкать
клапанами и пускателями. Вангую. ЧПУ вытеснит ПЛК. Все к тому идет. Многие ПЛК уже поддерживают многопоточность. Оно может и лучше. Каждому исполнительному органу свой поток.
IBAH (23.05.2023 10:46, просмотров: 136) ответил IBAH на Я вот тут задумался... А так ли актуальны роторные линии в наше
время? Роторные линии имели смысл когда каждый
датчик-исполнительные орган были на вес золота, а ЭВМ на вес
бриллиантов. Сейчас роторные линии делают по традиции. Жду
аргументов против.