caxapa.ru :: Вот этого не понял. Вообще, когда я пишу шедулеры, я использую только одно прерывание от таймера. Все остальное - по опросу. Даже ПДП. Просто опрашиваю флаг готовности. А еще у меня в реалтайм нет приоритетов. Просто не понятно зачем. И в этом случае не нужен диспетчер прерываний. Система ужимается до очень скромных размеров. При этом, становится более стабильной.

st256 (02.07.2023 17:16, просмотров: 67) ответил Evgeny_CD на И контроллера прерываний. Нужно, чтобы симулятор останавливал клок. Чтобы для виртуальной системы время было непрерывным и монотонным.

Вот этого не понял. Вообще, когда я пишу шедулеры, я использую только одно прерывание от таймера. Все остальное - по опросу. Даже ПДП. Просто опрашиваю флаг готовности. А еще у меня в реалтайм нет приоритетов. Просто не понятно зачем. И в этом случае не нужен диспетчер прерываний. Система ужимается до очень скромных размеров. При этом, становится более стабильной.

Ответить

- Есть условный клок ядра, и условный клок таймера. Симулятор должен обеспечивать их соотношение как в IRL. Хотя бы примерно. Иначе ерунда будет. - Evgeny_CD(02.07.2023 17:35)
  - Опять не понял. Что за клок ядра? По прерыванию от таймера я перехожу от одной задачи к другой. Что там еще может быть? - st256(02.07.2023 17:39)
    - Сколько команд процессор выполняет между прерываниями от таймера - Evgeny_CD(02.07.2023 18:26)
      - А это не то же самое, что и количество тактов процессора? Ну, я понимаю, не все команды выполняются одинаковое количество тактов. Но имеет ли смысл измерять количество команд, если заранее не известно куда и как будет ветвиться шедулер? - st256(02.07.2023 18:35)
        
        Для рассматриваемой задачи количество команд и количество тактов можно считать эквивалентными. Важно, чтобы таймер работал примерно с тем же соотношением таковой процессора и таймера, что и IRL. - Evgeny_CD(02.07.2023 18:43)

Микроконтроллеры