Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
3 мая

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры

1327072 Топик полностью

Tyмблep (04.07.2023 13:20, просмотров: 141) ответил SciFi на Это подмена функций. Они тоже в одном месте. И поменять местами тоже не проблема. Макросы здесь — лишняя сущность.

Макрос здесь - инлайн функция.

Если посмотреть на разницу между макросом и функцией в данном случае

выясниться, что обычная функция - лишнее время и лишние байты.

И вот это проигнорировать никак не получится. Особенно для 2313.

---

Однажды мне пришлось бороться за размер как в истории про последний байт.

Мне удалось победить, и хорошо что не нашлось никого, кто в процессе

объяснял бы мне о преимуществах использования функций вместо макросов.

Ответить

- Борьба за последний байт бывает, конечно, но крайне редко. Всегда ориентироваться на этот сценарий вредно. Приводит к вредным привычкам типа "деньги есть, а потратить никак нельзя, ибо тараканы в голове не позволяют". - SciFi(04.07.2023 13:39)
  - Был и у меня случай с 1 байтом ;) В 8-лапом MSP не хватало 1 байта в его куцей RAM. Подкорректировал указатель стека после вызова функции Main... - Гyдвин(04.07.2023 14:14)
- Макросы полезны и нужны, но в случае с функциями как минимум выполняется проверка типов. Если компилятор умеет функцию сам инлайнить - то разница с макросом становится ещё меньше. - Dingo(04.07.2023 13:24)