caxapa.ru :: Деньги, т.е. финансирование, имеет такую же уязвимость, если не потратишь выделенное на этот год, в следующем году финансирование урежут, вот и тратишь на всякое не нужное.

AlexBi (09.08.2023 21:48, просмотров: 76) ответил mse homjak на Разница принципиальная. Если ты не выберешь дефицитные фонды(похер, нужно оно или нет), то тебе, на следующий период, их срежут. Вот и гребли. Накрайняк, можно было обменять на что-нить. А когда платишь деньги, то набрать чего-нить на 10 лет вперёд, бссмысленное замораживани средств.

Деньги, т.е. финансирование, имеет такую же уязвимость, если не потратишь выделенное на этот год, в следующем году финансирование урежут, вот и тратишь на всякое не нужное.

Ответить

- При СССР почти все были в каком-то смысле бюджетниками, или подразделениями некой мегакорпорации. И с фондами было аналогично деньгам, нет фондов - нет продукта. AlexBi(387 знак., 10.08.2023 08:55)
  - Фондирование - единственный способ выполнить государственный план. Который между прочим увязывает между собой все отрасли экономики. Возможно в СССР не хватало механизма типа венчурных инвестиций, поэтому приходилось ждать когда буржуи методом тыка определят перспективные направления, а потом догонять их в следующей пятилетке. Получился несамодостаточный строй, который технологически зависит от конкурента. Никто не говорит, что в СССР нечего было исправлять. Исправлять, а не =AlexD=(14 знак., 10.08.2023 09:07)
    - Ну, до решения правительства "по экономии средств" были и свои разработки в области вычислительной техники. - _volkanaft_(10.08.2023 10:54)
      - Проблема "своих разработок" была в том, что это были кривоватые нишевые решения, неудобные для массового использования в народном хозяйстве. По своему они были хороши... для своих разработчиков, но промышленное решение - это всегда набор компромиссов, которые (компромиссы) "творцы" очень не любят. В США всё "интересное" и "творческое" умерло естественной смертью, осталось "технологичное". Которое и стали копировать в СССР. - =AlexD=(10.08.2023 11:05)
        
        Я, вообще, офигел, когда DEC умер... - _volkanaft_(10.08.2023 11:29)
        
        Дек всю свою историю слишком распылялся на разные архитектурные эксперименты. Плюс проиграли гонку интеграции. Они долго жировали на сверхпопулярности pdp11 но и она устарела. - =AlexD=(10.08.2023 12:23)
        
        Они ещё и на VAX успели неплохо пожировать, но таки да, сильно запоздали с новой архитектурой (Альфа). DEC, на мой взгляд, сгубило другое, он не пережил смену поколений в верхнем руководстве, впал в маразм и помер вслед за отцами-основателями. - ЫЫyкпy(11.08.2023 05:00)
        
        +1 за маразм. Шанс сделать Альфу более массовой и доступной был и его не использовали. Правда, там и у отцов-основателей взгляды на жизнь были не совместимы с современным миром. - AlexG(11.08.2023 07:15)
        
        У них был шанс изменить современный мир. - Kpoк(11.08.2023 07:56)
        
        Патамушта в США массовое промышленное производство сулило мегабабло, а в СССР оно сулило лишь мегагеморрой для всех причастных? Эх... - SciFi(10.08.2023 11:13)
        
        Шокину ещё два раза "героя СоцТруда" дали! :-) _volkanaft_(139 знак., 10.08.2023 11:27)
        
        Скорее наоборот, в СССР слишком увлекались размахом и гигантоманией. Поэтому нужно было сразу решить, что выпускать тыщами, и под это дело распланировать фонды. Понятно, что цена ошибки слишком высока, и бонзы предпочитали проверенные решения. Проверенные на ~~кроликах~~ клятых буржуях. - =AlexD=(10.08.2023 11:19)
        
        В общем, миллион причин. Но обсуждения их на серьёзном уровне никогда не было. Сразу скатывались к: "а патамушта пидарасов и бандеровцев гнобили!". - Kpoк(10.08.2023 15:39)
        
        Ну смотри, для встраиваемых систем и терминалов скопировали PDP11, для экономических расчетов - ЕС360 ЭВМ. Разве это были плохие, негодные системы? КМ1801ВМx был вполне себе и развивать можно было в направлении ещё большей интеграции и превратить в микроконтроллер. Интел, понятно, тоже копировали. Итого персоналка x86, майнфреймы 386 и микроконтроллеры PDP11. Возражения есть? Кто-то сильно страдает по БЭСМ что аж кюшать не может? - =AlexD=(10.08.2023 16:14)
        
        я страдаю по БЭСМ-6 - Kpoк(10.08.2023 17:23)
        
        :-) учитывая, что процессор в телефоне насколько мощней? - Лaгyнoв(10.08.2023 19:02)
        
        Тактовая частота в тысячу раз больше. Скорость расчётов - раз в сто. - Kpoк(10.08.2023 23:12)
        
        "Скорость расчётов - раз в сто" - Истины для, это бред старпера. - APM(12.08.2023 01:03, )
        
        Хотел бы я посмотреть на парсер файла или протокола передачи, да хоть на БД для этой машинки. Машина сделанная исключительно для научных расчётов, при этом негодная для них из-за низкой точности (48бит плавучки - курам на смех). Не удивительно что она померла. Только для студентов и годится. - =AlexD=(11.08.2023 08:30)
        
        Ага. Только убили её в угоду 32-разрядным машинам. - Kpoк(11.08.2023 09:08)
        
        IBM360 делалась для экономических расчётов по заказу крупных корпораций. При этом имела 64х разрядную плавучку. ЕС ЭВМ была её полной копией. Именно такая машинка нужна была народному хозяйству. =AlexD=(1 знак., 11.08.2023 09:21, ссылка)
        
        +1 - enc(11.08.2023 08:20)
- Это для всяких бюджэтников актуально. Если предприятие работает по госзаказу или по контрактам, то никто ничего не урежет. Работа стоит столько-то или работы не будет. Прецтавляю картину маслом: к нам приходит какой-нить закащщик и заявляет "у вас с прошлого года бабло не потрачено, поэтому продавайте ваши приборы в два раза дешевле". - mse homjak(09.08.2023 22:49)

Технологии