caxapa.ru :: Ждал :) Я целиком и полностью на стороне полицейских в том эпизоде. Вам стоит загуглить типа-официальное описание эпизода. С указанием марки автомобиля (феррари), предшествовавшей погони, групповой драки против полицейских! (мужик дрался с полицейским-мужчиной, а его спутница - с полицейским-женщиной). Национальность застреленного тоже примечательная (центральная азия).

Официальное объяснение от создателей "они сожгли сами себя"? Б-г-г. - Boвa(13.09.2023 22:45)

Бан. - Cкpипaч(14.09.2023 09:43)

Прочитал свой вопрос - не увидел там осуждения или одобренмя. Впрочем - ответ дан - "это исключение". Ок. А как Вы решили, что ролик Ralexa не исключение? symbions(1 знак., 13.09.2023 15:36, ссылка)

А Ралекс выкладывал ролик? Я сказал что попытки гнать на полицейских (особенно на украинских и в частности на киевских) несоответствуют моим личным наблюдениям. - Cкpипaч(13.09.2023 16:24)
- Нет, но Вы чотко сделали анализ. symbions(105 знак., 13.09.2023 17:08)

Дополню. Это быдло было пьяное в хлам, развернулось на авто через сплошную, а когда за ним погнались полицейские, за углом по быстрому поменялся с женой местами, якобы она была за рулем. Эта тварь заведовала мафией ритуальных услуг во всем Днепре. Я столкнулся с ними 3 года назад, когда хоронил отца. Без взятки дают место только на самом дальнем краю самого дальнего кладбища, и то цены на рытье могил заоблачные. Кто хочет подзахоронить рядом с имеющейся могилой родственника, Yurasvs(453 знак., 13.09.2023 13:00)

Ну в таком случае хорошо, что его застрелили - scorpion(17.09.2023 13:12)
А может он был патриотом и финансировал ВСУ? Волонтёрил там. Грамоты на стенки вешал. Пойдёт тогда полицейский на восточный фронт, грехи смывать. - =AlexD=(13.09.2023 13:22)
- Официальная позиция МВД - офицеру орден, пока, не дадим, но его выдержкой и разумностью действий - восхищаемся. Cкpипaч(32 знак., 13.09.2023 14:55)
  - Это само собой. А награда найдёт своего героя после очередной аттестации. - =AlexD=(13.09.2023 15:55)
  - Ну пальнул-то он по убегающему и народу рядом хватало. Но после привязывания скотчем к столбу... - Andreas(13.09.2023 15:25)

Судя по видео с разных камер, грохнул законно, хотя мог бы и повежливее быть. ИМХО речь была о "Ролики - всегда постановка". И тут тоже? - Andreas(13.09.2023 11:22)

Вы какой ролик смотрели? Про созверевшего полицейского", нет? - Cкpипaч(13.09.2023 14:56)
- Как поворачивал, как быковал после остановки он и полицейский(правда с переводом пикабушников кратким). С наружных камер, с нательных, с заднего сиденья. На пикабу пост был с серией видео. И все постанова? - Andreas(13.09.2023 15:23)
  - Не морочьте мне голову. Заранее благодарен. Моя позиция - любое видео, прилагаемое в качестве доказательства чего-либо - на автомате летит в мусорку. Любое. Даже то, что подтверждает мою позицию. Видео не является доказательством, максимум - иллюстрацией. При наличии документа, и при непротиворечии ему. Cкpипaч(458 знак., 13.09.2023 16:37)
    - ну а если кто случайно увидел издалека что-то и снял на камеру с телевиком? - Alex68(14.09.2023 00:34)
      - Да там много разных если, поэтому эти доводы недостаточны для доказательства утверждений Скрипача "что все ролики - постановка", так что (для себя, конечно) его отказ обсуждения ролика без доказательств, что это подделка, считаю, что он не знает что сказать. symbions(119 знак., 14.09.2023 08:55)
        
        Конечно "все - постановка" это метафора. Художественное преувеличение, а не математическая лемма. Но это не означает что "снятое телевиком" может служить доказательством. Не видно лиц. В ракурс может не попасть пистолет. Или не слышно кто кому чем угрожал. Миллион способов подделать материал. Это не доказательство. Cкpипaч(437 знак., 14.09.2023 09:58)
        
        коллега, при всем уважении, но ты сам на хорошую камеру с хорошей оптикой снимал? у меня есть такое, и лица в фото и видео, снятые на телевик прекрасно видны. картинка - Камерон отдыхает. возьми сам в прокат что-то полнокадровое и 70-200 2.8 или даже более старый 80-200 2.8, и насладись ризалтом. а вообще есть и 300 2.8 и еще более длиннофокусные. но звук да - на расстоянии так просто не записать. - Alex68(14.09.2023 18:02)
        
        ...вот это точно нахуй :) Даже в руки брать не буду. Программа защиты конечно вещь суровая, но лучше пусть кто-то другой. - Cкpипaч(14.09.2023 19:03)
        
        (недоуменно наклонил голову) не понял. в чем проблема поснимать на профкамеру и оптику? я так иногда красявых девочек снимаю. на природе или на пляжу. (с их желания и согласия, разумеется, снимки не папарацци-стайл, хотя и так могу снять без проблем) (чуток подумал) или речь о том, что в условиях военного времени любой человек с такой камерой потенциальная мишень для снайпера, и не важно с чьей он стороны? - Alex68(14.09.2023 19:34)
        
        Мы не о девках говорили, а о свидетелях преступлений. - Cкpипaч(14.09.2023 21:40)
        
        А видео с (несертифицированного!) регистратора в машине - доказательство? А кто сертифицирует глаза и мозги смотрящего? - maik-vs(14.09.2023 10:30)
        
        Что сказать-то хотел? С чем споришь? - Cкpипaч(14.09.2023 11:59)
        
        Со странной позицией "не верю глазам своим". Это можно, пока не коснулось - maik-vs(14.09.2023 17:20)
        
        Глазам? Или чудесам видеомонтажа? Cкpипaч(122 знак., 14.09.2023 19:05)

О смысле всего сущего