caxapa.ru :: Даже веб-морда на поллинге вполне будет работать. Я вот не представляю себе задач, которые невозможно без ртоси решить. А ещё она ресурсы жрет...

Eddy_Em (16.09.2023 16:08, просмотров: 101) ответил SciFi на Следуя этой логике, если приделывать веб-морду, без RTOS никак. Тем не менее, у меня RTOS никогда не было, и желания не возникает. Я могу понять, если нужно вставить большой чужой код, который может работать только в контексте RTOS, но и в этом случае я, наверное, вывернулся бы, сделав ему имитацию.

Даже веб-морда на поллинге вполне будет работать. Я вот не представляю себе задач, которые невозможно без ртоси решить. А ещё она ресурсы жрет...

eddy-em.livejournal.com github.com/eddyem

Ответить

- Есть много, брат Горацио, такого, что ты не представляешь :) - Cкpипaч(16.09.2023 21:54)
  - Ну вот и хотелось бы узнать: что именно? Очень интересно просто. Ни разу в жизни не сталкивался с задачами, требующими ртоси. (если что, сетевую составляющую у меня всегда одноплатники реализуют, т.к. тащить на Cortex-M3 ssh и прочий openssl - полный бред) - Eddy_Em(17.09.2023 00:20)
    - Напомню, Win3.11 написана в *кооперативной мультизадачности. Исходя из того, что Microsoft позже "все немножко переделали" это более-менее верхняя граница применимости. Cкpипaч(540 знак., 17.09.2023 08:49 - 20:14)
      - Кооперативной только. Не корпоративной =))) Кооперативка, не корпоративка, лол. - RxTx(17.09.2023 20:12)
        
        Мда. Славная опечатка :-D - Cкpипaч(17.09.2023 20:14)
      - Ну и какой смысл городить скаду на микроконтроллере? Eddy_Em(104 знак., 17.09.2023 11:35)
        
        Я выше написал. Банально, система управления дозированием. Cкpипaч(1 знак., 17.09.2023 16:43, ссылка)
        
        Не все микроконтроллеры одинаковы. А уж тем более, задачи для них. Корпус минитауэр не помещяется в карман спецовки, иногда это проблема :) - Cкpипaч(17.09.2023 16:38)
        
        ARM'янский процессор вместе с обвязкой очень даже помещается. Eddy_Em(185 знак., 17.09.2023 18:52)
        
        Как может быть дешевле устройство состоящее из двух плат, против одной? Я уже не говорю, что всякие малинки-апельсинки вообще не играют в высшей лиге по менеджменту питания.... Ты просто скидываешь отсутствие компетенций в чужие устройства. Но честно сказать об этом тебе не позволяет гонор. Вот ты и врешь про линукс и проприетарщину. - my504(18.09.2023 08:01)
        
        Все компенсируется дешевизной разработки. Eddy_Em(37 знак., 18.09.2023 08:13)
        
        Смотря какие МК для вас халявные. Есть, например, CycloneTCP - AlexG(18.09.2023 08:34)
        
        Ну халявные - это которые 50 рублей и дешевле. Eddy_Em(720 знак., 18.09.2023 09:03)
        
        Зачем в фары и подъёмники CAN? Что за машина такая? - Звepoящep(18.09.2023 18:51)
        
        Hyundai Getz. Хочу нормально управлять окнами (как минимум - закрывать по сигналке) + плавно мигать фарами + "вежливая аварийка" и т.п. (скажем, вместо ближнего днем включать дальний на 20-30% ШИМом). - Eddy_Em(18.09.2023 19:01)
        
        Такие вещи как стеклоподъемники и прочее, что не влияет на безопасность и способность ехать, даже немцы, изобретатели этого CAN, предпочитают сажать на LIN. Так оно на круг дешевле выходит. - ЫЫyкпy(18.09.2023 12:32)
        
        LIN тоже нужен преобразователь уровней. Eddy_Em(275 знак., 18.09.2023 13:12)
        
        Когнитивный диссонанс: искать контроллер подешевле для единичного изделия, тем более в любимый Гёц. - maik-vs(19.09.2023 01:10)
        
        Во, чё немцы сделали на стеклоподъёмники. На LIN. Бapбoc(44 знак., 18.09.2023 15:18, ссылка)
        
        Цена совершенно негуманная. Да еще и поди-ка купи с этими ссанкциями… Eddy_Em(75 знак., 18.09.2023 15:43, ссылка)
        
        Покупается, как ни странно. Мне его драйвер совсем не нужен. Нужна температура кристалла до 175. - Бapбoc(18.09.2023 15:57)
        
        Это зависит от тиража и коммерческой ценности разработки. Когда твое (именно лично твое!) время безразмерно, зарплата практически не зависит от результата, а бюджету наплевать на реализацию, то ты можешь себя убеждать даже в приоритете розовых слоников, против макаронного монстра... ))) - my504(18.09.2023 08:18)
        
        Нет, я, конечно, не против - если есть желающие, пусть натягивают openssl на STM32F407 или даже F103. Eddy_Em(618 знак., 18.09.2023 08:54)
        
        Зачем липисинка? ESP32 наше всё - Звepoящep(18.09.2023 18:48)
        
        Я ее принципиально не использую: там ужасно убогая среда разработки. Eddy_Em(116 знак., 18.09.2023 19:03)
    - ну почему же бред? всё зависит от совокупной стоимости затрат при ожидаемом тираже, и дохода при. в одних случаях скидка на опт на одноплатник может заставить отказаться от окучивания мелкоконтроллеров, в других - 10 центов разницы изменят подход. работа программиста попадает в затраты. те же готовые стеки продаются за известные деньги. - Vit(17.09.2023 09:40)
    - Твоя проблема в том, что ты считаешь свои задачи репрезентативными настолько, чтобы ты имел право высказывать категоричные суждения. Не требуется никаких особых протоколов, чтобы потребовалась ОС. Достаточно 2-х...3-х тяжеловесных блокирующих задач с невозможностью их вменяемого дробления. Что касается ресурсов, то РТОС их жрет не так уж много, чтобы об этом всерьез говорить. Латентности добавляет - это да. Но она предсказуема и учитываема. - my504(17.09.2023 09:23)

Микроконтроллеры