caxapa.ru :: Обработка далеко не всех пакетов требует привязки к главному циклу. Например отдать текущее состояние можно без задержек, да и команды в очередь поместить так же можно без задержек. При этом главный цикл может измеряться секундами, а реакция на IP будет практически мгновенной.

AlexBi (19.09.2023 09:15, просмотров: 74) ответил SciFi на Какой смысл в прерывании, если реагировать на пакет всё равно нужно в контексте главного цикла?

Обработка далеко не всех пакетов требует привязки к главному циклу. Например отдать текущее состояние можно без задержек, да и команды в очередь поместить так же можно без задержек. При этом главный цикл может измеряться секундами, а реакция на IP будет практически мгновенной.

Ответить

- Ну тогда весь lwip можно крутить в контексте прерывания с каким-то уровнем. Но это как-то странно. - SciFi(19.09.2023 09:19)
  - Т.е. выделить ему таймер и периодически, например через 1мс, опрашивать наличие пакета? Выглядит странно. Не понимаю, почему они не сделали некий калбэк по приему пакета, хотя в варианте с РТОС сделали. - AlexBi(19.09.2023 09:29)
    - Нет. В драйвере сетевого адаптера сделать обработку прерывания по приёму, там делать как надо. И добавить периодическое прерывание по таймеру с тем же приоритетом, потому что стек должен крутиться и без приёма пакетов. Да, драйвер сетевого адаптера вы должны сделать сами. - SciFi(19.09.2023 09:37)

Микроконтроллеры