caxapa.ru :: Никогда про xmake не слышал, в линуксе оно однозначно не используется. Весь софт собирается исключительно посредством make. А вот его можно руками писать (для ембеддеда - самое оно) или генерить автомейком, симейком, ниндзей и т.п.

Eddy_Em (13.11.2023 08:16, просмотров: 133) ответил evgeniy1294 на Есть Jlink за 250к, а есть отечественный Jet-link flasher pro за 20к с эзернетами и прошивкой по кнопке. Он ещё и обновляется как оригинал. Есть Black magic опенсорсный из blue pill, но не пробовал под RISC-V.

Никогда про xmake не слышал, в линуксе оно однозначно не используется. Весь софт собирается исключительно посредством make. А вот его можно руками писать (для ембеддеда - самое оно) или генерить автомейком, симейком, ниндзей и т.п.

eddy-em.livejournal.com github.com/eddyem

Ответить

- Ваша эрудиция не эквивалентна таковой у окружающих. И мне непонятно, что считать "линуксом"? Ядро? Так там с99, а сборочные make-портянки хоть как-то возможны из-за отсутствия зависимостей у ядра и терпения Торвальдса, который работает на mac. И то там куча скриптов сборочные помимо make, в том числе питонячьи. evgeniy1294(856 знак., 13.11.2023 09:24)
  - Линукс - это ОС с окружением, естественно. Eddy_Em(630 знак., 13.11.2023 09:52)
    - Выражение "нет ничего невозможного" выдаёт не очень опытного программиста. Люди не хотят делать невозможное, люди хотят зарабатывать деньги, а потеря двух-трёх рабочих дней для решения вроде бы тривиальной задачи через cmake не вызывает ничего, кроме досадного удивления. evgeniy1294(1241 знак., 13.11.2023 10:40)
      - Если кому-то потеря двух-трех дней на составление Makefile (бред само по себе: он пишется за пару-тройку часов), который потом будет в 100500 проектах использоваться — непозволительная роскошь, то он - мягко говоря, [censored]! Освоение никому неизвестного инструмента сборки (или несуществующего - как упомянутый xmake) займет больше времени. И зачем??? Eddy_Em(593 знак., 13.11.2023 11:31)
        
        Фраза "...который потом будет в 100500 проектах использоваться" выдает тепличного человека, не знающего ничего о коммерческих разработках :) Cкpипaч(68 знак., 13.11.2023 12:09)
        
        Да ладно: всем нам свойственна лень. И я уверен, что ты и сам свои наработки суешь во все проекты… Не будешь же каждый раз с нуля что-то делать? Это как минимум нецелесообразно. Eddy_Em(168 знак., 13.11.2023 12:13)
        
        наброшу. этот ваш make не просто говно, а табулированное. а-ля whitespace Vit(1 знак., 13.11.2023 12:37, ссылка)
        
        Да, из-за табов прямо беда! В qtcreator нельзя их редактировать, т.к. табы весело меняются на пробелы, и приплыли... - Eddy_Em(13.11.2023 13:01)
        
        За использование табуляции вместо пробелов нужно бить по рукам. - evgeniy1294(13.11.2023 13:04)
        
        Поздняк метаться: синтаксис мейкфайлов прибили гвоздями! Eddy_Em(185 знак., 13.11.2023 13:07)
        
        Типы данных уже давно используем. - Cкpипaч(13.11.2023 13:45)
        
        Четвёртый питон ещё не скоро будет, к тому же так он будет не совместим с 3-кой. evgeniy1294(101 знак., 13.11.2023 13:41)
        
        Действительно нужное быстренько перепишут. Все равно там основа - С или С++, а бидон в этих "библиотеках" лишь как обертка используется. - Eddy_Em(13.11.2023 13:54)
        
        Numpy переписывались несколько лет с 2ки на 3ку. - evgeniy1294(13.11.2023 14:04)
        
        А причем тут лень? На рынке ПРОСТО НЕТ "100500 проектов". Более того, пока вы всерьёз сделаете хотя бы пять, потребности заказчиков изменятся и все ваши наработки придется срочно переписывать. Cкpипaч(641 знак., 13.11.2023 12:20 - 12:27)
        
        Зачем же наработки переписывать? Eddy_Em(638 знак., 13.11.2023 12:20)
        
        Чтобы бекпорт сделать. - Cкpипaч(13.11.2023 12:21)

ARM, RISC-V контроллеры