Andreas (18.12.2023 15:47, просмотров: 93) ответил Vsevolod на Всем привет! Работаю над анализом задачи. Нужно усилить сигнал от
резестивного моста, уровень изначального дифф сигнала порядка
0.5uV, нужно увеличит до диапазона АЦП 0 - 3.3В(в идеале) 12bit,
т.е. конечный коэффициент усиления должен быть порядка 5-6
миллионов, на самом деле миллион уже будет хорошо. Необходимая
полоса пропускания должна быть порядка 10 -15 кГц . Вижу несколько
вариантов решения: усилить сигнал инструментальным диф усилителем,
не зацикливаться на АЦП-
- Вырисовывается такое: Nikolay_Po(540 знак., 18.12.2023 16:54)
- Не придумывайте! Есть мост. С него, с диагонали, снимается очень
кислый сигнал (на уровне шумов операционников) - напряжением!
Воздействует синфазный сигнал. Кокой - никто не знает, ибо мы все
живем на Земле. Какой питающий источник, из какого говнеца сделан -
ТС не сообщил. Задача стоит - выделить инструментом этот сигнал,
потом усилить прилично, потом уже преобразовывать.. - Solo(18.12.2023 17:09)
- Измерение разных полярностей моста с последующим программным
вычитанием сигнала одного из другого, а так же питание моста
опорным напряжением АЦП должно помочь. К тому же подобная модуляция
по входу значительно снизит шум. - _Илья(18.12.2023 17:19)
- А какая разница в какой полярности измерять? Главный вопрос - чем
измерять такой слабый сигнал! - Solo(18.12.2023 17:24)
- Измеряем полярность моста положительную, потом - отрицательную.
Программно сигналы вычитаются и результат делится на 2. Убираем
всякие смещения тракта измерения и значительно снижаем фликкер-шум.
Сигнал на фоне шума и прочего хотя бы можно будет увидеть )) - _Илья(18.12.2023 17:38)
- Так мы изобретём синхронное детектирование. Астанавитесь! - SciFi(18.12.2023 17:44)
- Вы так говорите, как будто это что-то плохое(с))) - _Илья(18.12.2023 19:02)
- Это программист! Его остановит только синий экран.. :) - Solo(18.12.2023 17:45)
- Объясните программисту про недостатки этого метода применительно к данному случаю? - _Илья(18.12.2023 19:03)
- Оно и есть, в весах так нередко делают, когда провода длинные до моста. - Andreas(18.12.2023 17:45)
- Только частота переключений должна быть выше полосы или медленно переключать и небольшие дырки в измерениях будут на время переворота питания. И опору придется до ключей брать и их температурная нестабильность добавится. Была какая-то АЦП от Девиц, где все это внутри учтено было и наружу только сигналы переключения полярности выведены были. - Andreas(18.12.2023 17:44)
- Еще раз.. Первое свое предложение каким образом будете исполнять? - Solo(18.12.2023 17:43)
- Вы про смену полярности измеряемого сигнала? Возможно, как у Cirrus
Logic-a в AN31 разделе "Bridge with Signal Chopping Using CS5504" _Илья(1 знак., 18.12.2023 19:18, ссылка)
- интересный документ, спасибо! - Vsevolod(18.12.2023 21:30,
)
- интересный документ, спасибо! - Vsevolod(18.12.2023 21:30,
- Вы про смену полярности измеряемого сигнала? Возможно, как у Cirrus
Logic-a в AN31 разделе "Bridge with Signal Chopping Using CS5504" _Илья(1 знак., 18.12.2023 19:18, ссылка)
- Так мы изобретём синхронное детектирование. Астанавитесь! - SciFi(18.12.2023 17:44)
- Измеряем полярность моста положительную, потом - отрицательную.
Программно сигналы вычитаются и результат делится на 2. Убираем
всякие смещения тракта измерения и значительно снижаем фликкер-шум.
Сигнал на фоне шума и прочего хотя бы можно будет увидеть )) - _Илья(18.12.2023 17:38)
- А какая разница в какой полярности измерять? Главный вопрос - чем
измерять такой слабый сигнал! - Solo(18.12.2023 17:24)
- Нередко мосты калибруют не на выходное напряжение, а на выходной ток. Поэтому преобразователь ток-напряжение или ток-код может быть наиболее подходящим. - Nikolay_Po(18.12.2023 17:17)
- Измерение разных полярностей моста с последующим программным
вычитанием сигнала одного из другого, а так же питание моста
опорным напряжением АЦП должно помочь. К тому же подобная модуляция
по входу значительно снизит шум. - _Илья(18.12.2023 17:19)
- Не придумывайте! Есть мост. С него, с диагонали, снимается очень
кислый сигнал (на уровне шумов операционников) - напряжением!
Воздействует синфазный сигнал. Кокой - никто не знает, ибо мы все
живем на Земле. Какой питающий источник, из какого говнеца сделан -
ТС не сообщил. Задача стоит - выделить инструментом этот сигнал,
потом усилить прилично, потом уже преобразовывать.. - Solo(18.12.2023 17:09)
- Если и ставить обычный усилитель, то только дифференциальный. При
0.5мкВ сигнала, "обычный" на порядки перекроет сигнал своим дрейфом
смещения. Поэтому инструментальный выглядит логично. Nikolay_Po(192 знак., 18.12.2023 16:43)
- Издеваетесь? Или про МДМ не так сказал, постоянка полностью восстанавливается демодуляцией, шумы фильтруются. Несущая меандр и синхронный детектор по выходу. - Visitor(18.12.2023 20:26)
- Обычный прецизионный или zero drift ессно, но не инструментальный. - Andreas(18.12.2023 16:45)
- Как бы, zero drift, и есть МДМ, у него частота модуляции есть, которую фильтровать нужно. - Visitor(18.12.2023 20:37)
- Спасибо за пояснение. Обычный прецизионный за разумные деньги "потеряет" 0.5мкВ в дрейфе. Только с модуляцией. С нулевым дрейфом - пожалуй да, нужно смотреть. - Nikolay_Po(18.12.2023 16:49)
- Вырисовывается такое: Nikolay_Po(540 знак., 18.12.2023 16:54)