caxapa.ru :: Да не должно по идее: флаги же нулевые - с ними это эквивалентно read'у. Хотя, конечно, непонятно: на кой хрен тут read на recv поменяли. Я понимаю - вместо write использовать send: по-другому нельзя, т.к. как ты write'у дашь флаг MSG_NOSIGNAL? А без него приложение схлопнется на закрытом сокете (или придется блокировать сигнал явно).

Eddy_Em (27.12.2023 11:29, просмотров: 104) ответил vGimly на Может это?

Да не должно по идее: флаги же нулевые - с ними это эквивалентно read'у. Хотя, конечно, непонятно: на кой хрен тут read на recv поменяли. Я понимаю - вместо write использовать send: по-другому нельзя, т.к. как ты write'у дашь флаг MSG_NOSIGNAL? А без него приложение схлопнется на закрытом сокете (или придется блокировать сигнал явно).

А, в манах глянул замечание: recv с нулевым флагом от read отличается лишь тем, что при нулевом поле данных read оставляет датаграмму в подвешенном состоянии, а recv обрабатывает ее. В общем, патч вообще ни о чем!

eddy-em.livejournal.com github.com/eddyem

Ответить

- Неа....неработает это, как минимум невсегда. read не является подможеством recv. Крайнее ялро линукса и libc концептуально различает операции с сокетами и несокетами.... это факт. Слажу в исходники libc и ядра - посмотрю почему это несработало. - klen(27.12.2023 12:51)

Средства и методы разработки