Пункт 12: Java и Jscript не имеют между собой ничего общего. И если
первый, скрепя сердцем можно объединить в одном пункте с Python
(байт-код, который вообще-то придумали для Паскаля, но то детали),
то второй лучше вообще убрать или показать отдельным пунктом,
вместе с PHP. Пункты 3, 6, 11: Си и Паскаль - просто диалекты Алгола.
Пункт 10: Вершина модульных языков программирования все же - ОБЕРОН, Модула-3. АДА - написанный "комитетчиками" монстр.
В нем из нового - концепция "рандеву" для межпроцессного взаимодействия, благополучно почила в лету.
Пункт 13: Обязательно нужно добавить пром.языки стандарта МЭК 6-1131/3. "Дракон" это SFC.
Пункт 5: Бейсик. Пассаж про "благодаря интерпретатору" - брехня. Сравните с Питон или Lua чтобы понять, как выглядит
использование "интерпретирующей природы" внутри языка.
Простота Бейсика достигается отказом от структурных типов данных и указателей. Да и сильно ли он проще Паскаля?
Где-то отдельно существует Erlang (как язык, построенный вокруг обмена сообщениями) и, отдельно,
функциональные языки программирования, чье отличие от "обычных" языков мне до сих пор вкурить не удалось.
В прямой видимости, нет никого пишущего на Haskell, а "заокеанские" - делают загадочное лицо и показывают тысяче второй "hello word" :(
Cкpипaч, пророк (16.01.2024 11:23, просмотров: 116) ответил Adept на мне одному показалось, что практически все советские языки, как под
кальку повторяли процедурные вроде Алгола (в упрощённом варианте, -
Паскаля) разница между ними - непринципиальная, ну в некоторых
возможностях специфических процедур и функций, а так-то те же яйца.
На самом деле направлений в программировании и языках не так много.
Мне видятся вот такие примерно вехи и ориентиры (очерёдность и
хронология возможно немного другие, но я старался соблюсти
временной ряд