Cкpипaч, пророк (07.02.2024 11:34, просмотров: 86) ответил Eddy_Em на Просто строители коммунизма так далеко не думали, и более развитый
общественно-политический строй не придумали. Так что, пока что
коммунизм остается той самой (недостижимой, увы) наивысшей степенью
развития общественных отношений!... но не любой ценой.
-
- Дело не в богатый-бедный, а в пропасти между теми пресловутыми 80%
и 20% населения. Вот если у 80% значительно меньше 20% ВВП
получается, начинается всякий разный шухер… - Eddy_Em(07.02.2024 12:25)
- У нищих это не так заметно. - Cкpипaч(07.02.2024 12:27)
- Наоборот, у нищих любой лишний медный пятак плодит жуткую зависть,
поэтому идея всё честно поделить заходит на ура. А в богатом
обществе выделиться из среды можно только огромными дворцами,
гаремами, яхтами и самолётами - что обычному человеку просто не
нужно. Такому завидуют только невротики. Поэтому простого
взаимовыгодного сотрудничества большинству хватает с головой. - =AlexD=(07.02.2024 12:45)
- Опечатка. Согласен. В общем, с Эда - определится он хочет чтобы
небыло богатых (коммунисты) или чтобы небыло бедных :) - Cкpипaч(07.02.2024 12:48)
- Хватит уже дезу толкать, что коммунисты хотят, чтобы не было
богатых! Они хотят, чтобы не было бедных! Ну, а чрезмерное
богатство (миллиарды налом под кроватью или золотые сортиры)
психически здоровому человеку совершенно ни к чему! Eddy_Em(422 знак., 07.02.2024 12:52)
- вот с этого всё и начинается - комфорт (в чем измерять?), доступность (сколько и какого качества?), необходимость (кто измерил что ТЕБЕ необходимо?). Где граница между запорожцем и майбахом? - Лaгyнoв(07.02.2024 15:43)
- Еще одному Ленин бомбу под РФ заложил :) Богатство это собственность на средства производства. Заводы, там, пароходы. Вопрос не в том, что человеку нужно для счастья, вопрос в том кто решает этот вопрос. Cкpипaч(94 знак., 07.02.2024 13:05)
- Чрезмерное богатство - это не про потребление, это про капитал
семьи, который передаётся незаслуженно потомкам для сохранения
статус-кво. Обычно когда говорят о социальной справедливости речь
идёт именно об этом - уравнять стартовые условия у молодняка.
Равномерный (в соответствии со способностями) доступ к образованию,
социальным лифтам и женщинам. - =AlexD=(07.02.2024 13:02)
- Это цена за принцип безусловного права частной собственности. Но
Западный Мир уже похерил этот принцип, а раз так - сгорел сарай
гори и хата :) - Cкpипaч(07.02.2024 13:11)
- Я бы не сказал, что он похерил этот принцип для всех. Владеть всей
землёйинтеллектуальной собственностью должны избранные, которые и претендуют на статус новой аристократии. - =AlexD=(07.02.2024 13:19)- Сама фраза "похерил принцип" имеет два значения. Для одних одно, для других - другое. - Cкpипaч(07.02.2024 15:46)
- Я бы не сказал, что он похерил этот принцип для всех. Владеть всей
- Это цена за принцип безусловного права частной собственности. Но
Западный Мир уже похерил этот принцип, а раз так - сгорел сарай
гори и хата :) - Cкpипaч(07.02.2024 13:11)
- Хватит уже дезу толкать, что коммунисты хотят, чтобы не было
богатых! Они хотят, чтобы не было бедных! Ну, а чрезмерное
богатство (миллиарды налом под кроватью или золотые сортиры)
психически здоровому человеку совершенно ни к чему! Eddy_Em(422 знак., 07.02.2024 12:52)
- Опечатка. Согласен. В общем, с Эда - определится он хочет чтобы
небыло богатых (коммунисты) или чтобы небыло бедных :) - Cкpипaч(07.02.2024 12:48)
- Наоборот, у нищих любой лишний медный пятак плодит жуткую зависть,
поэтому идея всё честно поделить заходит на ура. А в богатом
обществе выделиться из среды можно только огромными дворцами,
гаремами, яхтами и самолётами - что обычному человеку просто не
нужно. Такому завидуют только невротики. Поэтому простого
взаимовыгодного сотрудничества большинству хватает с головой. - =AlexD=(07.02.2024 12:45)
- У нищих это не так заметно. - Cкpипaч(07.02.2024 12:27)
- Дело не в богатый-бедный, а в пропасти между теми пресловутыми 80%
и 20% населения. Вот если у 80% значительно меньше 20% ВВП
получается, начинается всякий разный шухер… - Eddy_Em(07.02.2024 12:25)