caxapa.ru :: Ну у меня в такой ситуации Саллен-Кея заработал, а второй варинат нет. Уже когда хоть шота стал понимать (не факт что верно) - понял, что ещё надо считать устойчивость (или как там называется склонность к возбуждению) . Но если и этот параметр одинаков, то выбрал бы первый вариант - там меньше пассивных элементов, а стало быть элементов с разбросами и тепловым уходом. Но я в этом вопросе самоучка

symbions (16.02.2024 19:35, просмотров: 52) ответил SERGHIO на Вопрос практикующим (по ходу программно-аппаратной АЦ-разработки ). Рассчитал 2 варианта активных (на ОУ) полосовых фильтра 2-го порядка (типовой вариант, в Звук. диапазоне. Осн. част. параметры: Fцентр.= 800 [Гц]; Fпол.пропуск= 600 [Гц]). Первый(схемотехнически самый простой )по варианту многопетлевая ОС/несимметричный вход. Второй(с доп резюками) по варианту Саллен-Кея. Вот смотрю и задаюсь вопросом, типа: какой хрен и какая редька слаще? В

Ну у меня в такой ситуации Саллен-Кея заработал, а второй варинат нет. Уже когда хоть шота стал понимать (не факт что верно) - понял, что ещё надо считать устойчивость (или как там называется склонность к возбуждению) . Но если и этот параметр одинаков, то выбрал бы первый вариант - там меньше пассивных элементов, а стало быть элементов с разбросами и тепловым уходом. Но я в этом вопросе самоучка

Ответить

- Ну я, собственно, и хочу смакетировать первый вариант (по пути выбора с наименьшей комплектацией при прочих равных). Оч. надеюсь , что заведётся. Вылизывать в сотых номиналы Rx; Cx думаю излишество будет. Там ещё цепочка (ампл. огибающий, нормирующий каскады. Собраны. Пашут отлично). Дошёл черёд и до полосового фильтра. Буду макетировать первый варик. Потом в проц на обработку. - SERGHIO(16.02.2024 20:27)
  - Сейчас совершенно не проблема использовать 1% компоненты, что резисторы, что кондëры. ar-elec(166 знак., 17.02.2024 10:06)
    - Да.Последнее давно знакомо. Спасибо. В очередной раз учту! - SERGHIO(17.02.2024 14:59)

Средства и методы разработки