Вход
Наше всё
Теги
codebook
无线电组件
Поиск
Опросы
Закон
Пятница
3 мая
О смысле всего сущего
0xFF
Средства и методы разработки
Мобильная и беспроводная связь
Блошиный рынок
Объявления
Микроконтроллеры
PLD, FPGA, DSP
AVR
PIC
ARM, RISC-V
Технологии
Кибернетика, автоматика, протоколы
Схемы, платы, компоненты
Средства и методы разработки
1407402
Топик полностью
RxTx
(25.02.2024 20:39, просмотров: 47)
ответил
Evgeny_CD
на
Не совсем. Пусть у нас есть возможность сделать любой процессор с любой системой команд. Мы решаем конкретный набор задач, поэтому универсализм какой-то общеизвестной архитектуры нам не очень в кассу. Например, мы делаем IP блок для SoC, который сразу даст нам интерфейс TLS (типа WizNet, только не просто IP, а сразу TLS 1.4 (или какой там актуален сейчас) со всеми его сервисами). Нас волнует не просто площадь ядра процессора, а совокупная площадь ядро + память. И если мы
Не слышал о таком. Как мне кажется, пока что никому не приходило в голову такое, расчет какой-то оптимальной системы команд. Все действуют эмпирически. Самый компактный и простой по матзатратам процессор последовательной архитектуры.
Ответить
Безусловно, это нестандартная постановка задачи. Баланс между последовательным и параллельным - это одна из ветвей оптимизации.
-
Evgeny_CD
(25.02.2024 20:46
)