ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
3 мая
1407404 Топик полностью
Evgeny_CD, Архитектор (25.02.2024 20:43, просмотров: 81) ответил Cкpипaч на А оно надо? Мы ведь изначально с другой стороны пришли - удешевление электроники за счет применения вместо "обычных, оптимальных под задачу" электронных схем некоего универсального "суперустройства", подходящего для решения сразу всех вообразимых задач.
Спираль зашла на второй круг. 

Первый круг принес нам низкую стоимость 1 кв мм на пластине по достаточно тонкому процессу (сейчас оптимум где-то в районе 65 нм) и буйство средств разработки. Дешевые очень мощные компы, очень мощные САПРы.


Но дальше наступила жопа. Любое современное устройство IoT 100% взламывается. Т.е. если вас еще не взломали - это просто потому, что до вас еще руки не дошли.


Изначально я думал о том, как решить несколько более простую задачу - сделать канал типа TLS невзламываемым. Математически доказанное соответствие стандарту.


Это не даст полной защиты от взлома IoT устройств, это приведет к необходимости ломать их совершенно по другому.


Но есть нюанс. Если у меня TLS будет реализовывать 23 битный процессор с неизвестной системой команд (не просто неизвестными опкодами, а неизвестным смыслом каждой операции), то я хоть денег заработаю на организации клиники платных психиатрических услуг для шизанувшихся хакеров, которые такое пытаются сломать.