caxapa.ru :: Я про SDL ничего и не говорил, как по мне - дрянь та еще… А уж насчет порога вхождения - у вас же там не калокуберы с абдуринщиками МК программят, так почему под ПК так запущено все?

Eddy_Em (11.03.2024 17:18, просмотров: 60) ответил VVB на 1. в sdl очень много пилить самому придётся, нам заказчик дал готовую qt либу; 2. легче погромистов найти; 3. в qt существенно меньший порог вхождения чем в sdl; 4. qt это готовый инструмент разработчика, а для sdl всё настраивать придётся; 5. в nuklear нет и не будет графических примитивов которые есть в qt quick

Я про SDL ничего и не говорил, как по мне - дрянь та еще… А уж насчет порога вхождения - у вас же там не калокуберы с абдуринщиками МК программят, так почему под ПК так запущено все?

А примитивы один раз нарисовал - и пользуешься. Зато будет уникальный интерфейс, а не вырвиглазие ублюдское от Qt… Да и саму жирную и совершенно неприспособленную для жизни библиотеку использовать не придется. Я надеюсь, ваши прогеры хотя бы всякий кал вроде qtserial не используют?

eddy-em.livejournal.com github.com/eddyem

Ответить

- Опиши что плохого в QtSerial - RxTx(11.03.2024 17:22)
  - Жуткий оверхед, а еще оно глючило одно время, из-за этого была проблема с управлением телескопами из стеллариума (оттуда просто выпилили qtserial на достаточно длительный срок - пока в Qt баг не убрали). Eddy_Em(85 знак., 11.03.2024 17:31)
    - Ты можшь поконкретнее мысли сформулировать? =_\ - RxTx(11.03.2024 18:05)

Средства и методы разработки