ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Воскресенье
28 апреля
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1414165 Топик полностью
Adept (14.03.2024 01:07, просмотров: 130) ответил Visitor на Что то про топор, читал, типа бессеточная разводка, любые углы. Не пробовал, как привык делаю:-)
там плотность разводки больше, я только с демо-примерами баловался, да, плотненько кладёт трассы, гутарят, что могёт в двух слоях распихать, что в ортогональных трассерах токмо в 4-х слойку лезет. В общем, да , по ощущениям скорее всего смогёт (с оговорками) но иногда такие "макароны" через всю плату ведёт.... В общем спорно всё это. 

в любом случае рулит грамотная компоновка платы (тогда в любом трассере, хоть "фристайл", хоть" в ортогональном" хорошо выйдет, но в ортогональном эстетически красивше.

В общем, как и в любом автотрассировщике - заебёщься основная работа - грамотно написать свод правил и расставить ограничения трассирки. До 99% времени работы над платой. Лично у меня вручную, "полуатоматом", т.е. с использованием естетвенного интеллекта и опыта, получается сильно быстрее, чем настройка искусcтвенного интеллекта алгоритмов трассировки. НО это совершенно точно, верно только для мелких плат (ну где-то пары-тройки сотен компонентов (типично около 1000 пэдов (безо всяких богомерpких BGA, ессно, всё православные SOIC да QFP/QFN "на крайняк)

Так же вырубленная топором плата, не имеет острых углов трасс (там везде радиусы), поэтому, с т.зр ЭМС может быть получше. А вообще надо спрашивать у практиков. Те, кто плотно пользовался, в общем хвалят.

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
Ответить