Solo (17.03.2024 11:40, просмотров: 71) ответил Solo на Ну хоть зачесалось у министра, наконец-то.. Пи...ы надавал.-
- Тем более что защита НПЗ, а не населенный пункт где он расположен -
как-то неправильно. БПЛА тупо не должен близко подлететь. - POV(17.03.2024 12:07)
- Давайте подумаем, как? БПЛА - тихоходное средство,
сверхнизколетящее, малозаметное - все эти три качества напрочь
отвергают применение доплеровских наземных РЛС. Но как то их
обнаруживают и сообщают. Стало быть, у границ, или чуть глубже,
должны располагаться, а лучше летать круглые сутки, средства
обнаружения, средства наведения и средства перехвата - такие же
беспилотники-истребители. Задача массового применения
БПЛА-истребителей очевидна! И нехуй строить оборону в Solo(118 знак., 17.03.2024 12:22)
- Для низких скоростей доплер и на ультразвуке работать может, а
излучатели - приемники его вообще копеечны. - Visitor(17.03.2024 12:27)
- новое, это хорошо забытое старое LordN(259 знак., 17.03.2024 14:51, ссылка)
- поддерживаю, непонятно - почему не делают? - Лaгyнoв(17.03.2024 15:20)
- Делают, но в режиме "освоения выделенных средств" по гоз - одни, и "тяп-ляп в продакш - следующий (пофигу что не работает в реале)" - некоторые другие. Так глядишь, из трех десятков подобных проектов - с одного и получится что-то нормальное - и то хорошо. PKM(188 знак., 21.03.2024 11:39)
- Так куча программистов за бугор валили еще с 90х, лично знал чела,
что для эпл распознавание рукописного текста сделал. Учились
вместе. - Visitor(17.03.2024 15:54)
- здесь в первую очередь железо надо. Сами установки - Лaгyнoв(17.03.2024 16:38)
- При чем тут программисты? Они что, рупоры программировали? Это системные просчеты. - Solo(17.03.2024 16:01)
- Не дай Бог, кто-нибудь чихнет-пернет в фокусе.. - Solo(17.03.2024 15:31)
- поддерживаю, непонятно - почему не делают? - Лaгyнoв(17.03.2024 15:20)
- Тут вот надо разъяснения почитать --> Solo(1 знак., 17.03.2024 12:36, ссылка)
- Сам разъяснить могу, система должна в ПВО интегрироваться, пакет
документов для согласования будет весить под 100 кг и делаться
несколько лет. А там или ишак сдохнет или я. А как любительство с
автоматической стрельбой не прокатит. - Visitor(17.03.2024 12:41)
- Не, так не пойдет! Ультразвук, как обнаружитель БПЛА, нужно подвешивать в воздухе, выше холмов, деревьев. Поскольку УЗ затухает быстро, таких установок должно быть очень и очень много и по всей ЛБС. Обеспечить доработкой систем существующих РЛС не получится - нет такой возможности в полях, лесах и горах. А на море - можно. Но мы говорим за оборону на земле. Дробить надо задачу, согласно размеров и условий! - Solo(17.03.2024 12:54)
- Сам разъяснить могу, система должна в ПВО интегрироваться, пакет
документов для согласования будет весить под 100 кг и делаться
несколько лет. А там или ишак сдохнет или я. А как любительство с
автоматической стрельбой не прокатит. - Visitor(17.03.2024 12:41)
- новое, это хорошо забытое старое LordN(259 знак., 17.03.2024 14:51, ссылка)
- Для низких скоростей доплер и на ультразвуке работать может, а
излучатели - приемники его вообще копеечны. - Visitor(17.03.2024 12:27)
- Давайте подумаем, как? БПЛА - тихоходное средство,
сверхнизколетящее, малозаметное - все эти три качества напрочь
отвергают применение доплеровских наземных РЛС. Но как то их
обнаруживают и сообщают. Стало быть, у границ, или чуть глубже,
должны располагаться, а лучше летать круглые сутки, средства
обнаружения, средства наведения и средства перехвата - такие же
беспилотники-истребители. Задача массового применения
БПЛА-истребителей очевидна! И нехуй строить оборону в Solo(118 знак., 17.03.2024 12:22)
- Тем более что защита НПЗ, а не населенный пункт где он расположен -
как-то неправильно. БПЛА тупо не должен близко подлететь. - POV(17.03.2024 12:07)