Codavr (21.03.2024 16:45, просмотров: 131) ответил General на [ НА Украине - март 24]Долой империалистический интернационал!
-
- Чтобы бомбить Белгород, ага. - Samx(22.03.2024 05:44)
- У американов ядерные и термоядерные бомбы с подвеса сходили. _volkanaft_(46 знак., 22.03.2024 11:19, картинка)
- Вот когда КАБами с Ту-95 сыпать будут... Пусть даже 500 калибра - IBAH(21.03.2024 18:27)
- Вообще речь идёт о ФАБ-3000 с УМПК! зы: с УМПК на ФАБ-5000 пока не
получается, поэтому их и не пускают в серию. - _volkanaft_(22.03.2024 09:24)
- Речь о носителе, Су-25,Су-34 может запустить одну фаб-3000 с УМПК, Ту-22 четыре, а Ту-160, Ту-95 десяток. Веером! По Банковой! - IBAH(22.03.2024 20:07)
- При такой-то мощности, может и коррекция не очень нужна? - Kpoк(22.03.2024 10:06)
- УМПК нужен не для коррекции, а для того чтобы не залетать в область
действия ПВО противника. Планировать бомба может десятки
километров. - =AlexD=(22.03.2024 10:16)
- Без коррекции, большое отклонение напланируешь. Так что коррекция,
для планирования, вещь вынужденная. - Nikolay_Po(22.03.2024 10:47)
- Кроку и остальным это скажи. - =AlexD=(22.03.2024 10:54)
- Буква "К" как бы намекает... - Kpoк(22.03.2024 10:21)
- Здесь акцент на букве П. - =AlexD=(22.03.2024 10:43)
- А зачем тогда к УМПК прикручен модуль навигации "Комета-М"? - _volkanaft_(22.03.2024 11:11)
- Это чтобы планировать правильно, а не как попало. Без планирования
справляется модуль прицеливания в самом самолёте, без всяких
коррекций на бонбе. Есть такой зверь - планирующая авиабомба. То же
самое, но как единая конструкция с завода. Там тоже есть коррекция,
но её нет в названии потому что она лишняя. Почему авторы УМПК её
туда всунули - загадко. Для солидности видимо. =AlexD=(146 знак., 22.03.2024 11:27)
- Т.е. корректируемое планирование это просто такое "правильное"
планирование? Паааанятно! - _volkanaft_(22.03.2024 11:29)
- Даже на парашюте планирование корректируемое человеком.
Некорректируемое - это бумажный самолётик разве что. - =AlexD=(22.03.2024 11:31)
- Тополиный пух, семена одуванчиков, фанера над Парижем! _volkanaft_(73 знак., 22.03.2024 11:42)
- Да, но только нызенко - нызенко, прячась в складках местности, чтобы не попасть под дружный залп остротомётов. - =AlexD=(22.03.2024 11:49)
- Тополиный пух, семена одуванчиков, фанера над Парижем! _volkanaft_(73 знак., 22.03.2024 11:42)
- Даже на парашюте планирование корректируемое человеком.
Некорректируемое - это бумажный самолётик разве что. - =AlexD=(22.03.2024 11:31)
- Т.е. корректируемое планирование это просто такое "правильное"
планирование? Паааанятно! - _volkanaft_(22.03.2024 11:29)
- А это та же история, что и российский МК в мониторе. Чтобы больше
импортозамещения было! :-) - SciFi(22.03.2024 11:15)
- Не, не то. Искромётности не хватает. Старайся лучше. - =AlexD=(22.03.2024 11:20)
- Это чтобы планировать правильно, а не как попало. Без планирования
справляется модуль прицеливания в самом самолёте, без всяких
коррекций на бонбе. Есть такой зверь - планирующая авиабомба. То же
самое, но как единая конструкция с завода. Там тоже есть коррекция,
но её нет в названии потому что она лишняя. Почему авторы УМПК её
туда всунули - загадко. Для солидности видимо. =AlexD=(146 знак., 22.03.2024 11:27)
- Ударение можно ставить только над гласными :-) - SciFi(22.03.2024 10:44)
- Есть такое понятие как смысловой акцент. УМ тут просто отсылка к
универсальности. Планирования - основная функция, и Коррекции -
планирование не свободное, а управляемое (корректируемое). Если "коррекция не нужна"(с) Крок то бомба улетит куда угодно с разбросом в километры и такое никому
не нужно даже для ТЯО. - =AlexD=(22.03.2024 10:51)
- Послушайте, сахара всегда была такой скучной? Или просто у меня
сегодня так себе настроение? - SciFi(22.03.2024 10:53)
- Просто у всех конец квартала, при пятницу просто забыли. - Kpoк(22.03.2024 12:13)
- Вот. Грех занудства в пятницу требует троекратную норму
замаливания. - SciFi(22.03.2024 12:18)
- Четырёхкратную! - Kpoк(22.03.2024 12:22)
- Хватит ныть, не томи, развесели народ. - =AlexD=(22.03.2024 12:21)
- Вот. Грех занудства в пятницу требует троекратную норму
замаливания. - SciFi(22.03.2024 12:18)
- Просто нимб немного потускнел и крылья обвисли, пора на ТО заехать наверно. ) - Andreas(22.03.2024 11:11)
- Острить нужно умнее, халява не пройдёт. - =AlexD=(22.03.2024 10:57)
- То есть, отсылка к старинным анекдотам (которые, казалось, все
знают) уже не канает? - Kpoк(22.03.2024 12:12)
- Если это удачно и к месту, почему нет? Тут же главное точное попадание, а не новодел. - =AlexD=(22.03.2024 12:13)
- Ну не знаю. Какие-то душные потуги про четыре буквы вроде бы
проходят :-) - SciFi(22.03.2024 10:59)
- Душные потуги проходят как факты, а тупые остроты по этой же причине не проходят. - =AlexD=(22.03.2024 11:02)
- То есть, отсылка к старинным анекдотам (которые, казалось, все
знают) уже не канает? - Kpoк(22.03.2024 12:12)
- Просто у всех конец квартала, при пятницу просто забыли. - Kpoк(22.03.2024 12:13)
- Послушайте, сахара всегда была такой скучной? Или просто у меня
сегодня так себе настроение? - SciFi(22.03.2024 10:53)
- Есть такое понятие как смысловой акцент. УМ тут просто отсылка к
универсальности. Планирования - основная функция, и Коррекции -
планирование не свободное, а управляемое (корректируемое). Если "коррекция не нужна"(с) Крок то бомба улетит куда угодно с разбросом в километры и такое никому
не нужно даже для ТЯО. - =AlexD=(22.03.2024 10:51)
- А зачем тогда к УМПК прикручен модуль навигации "Комета-М"? - _volkanaft_(22.03.2024 11:11)
- +1. :-) - _volkanaft_(22.03.2024 10:41)
- Здесь акцент на букве П. - =AlexD=(22.03.2024 10:43)
- Без коррекции, большое отклонение напланируешь. Так что коррекция,
для планирования, вещь вынужденная. - Nikolay_Po(22.03.2024 10:47)
- УМПК нужен не для коррекции, а для того чтобы не залетать в область
действия ПВО противника. Планировать бомба может десятки
километров. - =AlexD=(22.03.2024 10:16)
- Вообще речь идёт о ФАБ-3000 с УМПК! зы: с УМПК на ФАБ-5000 пока не
получается, поэтому их и не пускают в серию. - _volkanaft_(22.03.2024 09:24)
- Где то писали, что и 9 тонн опробовали и в ТЯО уже смысла мало. Но
не каждый самолет такую махину поднять сможет. - Visitor(21.03.2024 18:08)
- если не сказка , то По-2 ucMike(1 знак., 21.03.2024 21:41, ссылка)
- Ту-22 может нести 4 штуки таких. - reZident(21.03.2024 18:15)
- Новая версия обкатку летную проходит, ТУ22 - 3М3, возможно, только
планер от ТУ22 на нем, а двигатели мощнее. - Visitor(21.03.2024 19:40)
- помню крики по Голосу Америки в середине 70-х. "СССР отказывается
признавать Ту-22 стратегическим бомбардировщиком! То есть не
подлежит ограничению по договору!" Уже тогда признавали опасность
этого самолета. Это всё на фоне того, что нам-то населению этот
набор букв и цифр был вообще неизвестен. Откуда мы могли знать про
такой самолет?? :-) - Лaгyнoв(21.03.2024 21:30)
- Какая страна, такие и стратеги. Ту-22 (во всех реинкарнациях)
делался против Европы. Разумеется, Пиндостан он не мог бомбить с
наших аэродромов. И какой он в жопу стратег тогда? - Kpoк(21.03.2024 21:33)
- Здрасте, он изначально делался с дозаправкой шоб можно было по
морям-окиянам авианосцы шугать. 18 июня 1979г - в Вене подписан
Договор ОСВ-2 между СССР и США об ограничении СТРАТЕГИЧЕСКИХ
вооружений. Согласно этому договору с бомбардировщиков Ту-22М
убирались штанги дозаправки и объем их производства начинал
лимитироваться количеством 30 шт в год, а общее количество на
вооружении не должно превышать 400 шт. - Codavr(21.03.2024 23:30)
- Здрасьте. Когда он делался, дальнобоев было чуть более, чем до
хера. На Европейском ТВД для него было задач в достатке. И да,
общее количество 400 шт сильно попирает мои шаблоны. Впрочем,
только в ГСВГ моих любимых Су-17М* было почти столько же. - Kpoк(21.03.2024 23:32)
- Кстати пункт про Ту-22 для пиндосов был принципиальным, без него
они ваще не желали подписывать ОСВ-2 и по этому поводу долго и
мучительно торговались. В моем любимом КДВО этих самолетиков было
более чем дохера. Уж точно не для полетов в Европу. Для справки, в
КДВО на начало 80х было сосредоточено 50% авиации СССР. - Codavr(21.03.2024 23:45)
- В те годы китайцы были теми ещё "друзьями". - Kpoк(21.03.2024 23:46)
- Кстати пункт про Ту-22 для пиндосов был принципиальным, без него
они ваще не желали подписывать ОСВ-2 и по этому поводу долго и
мучительно торговались. В моем любимом КДВО этих самолетиков было
более чем дохера. Уж точно не для полетов в Европу. Для справки, в
КДВО на начало 80х было сосредоточено 50% авиации СССР. - Codavr(21.03.2024 23:45)
- Здрасьте. Когда он делался, дальнобоев было чуть более, чем до
хера. На Европейском ТВД для него было задач в достатке. И да,
общее количество 400 шт сильно попирает мои шаблоны. Впрочем,
только в ГСВГ моих любимых Су-17М* было почти столько же. - Kpoк(21.03.2024 23:32)
- в жопу?.. POV(96 знак., 21.03.2024 23:04)
- Это почему это не мог? О.о. Вы вообще в курсе, что Россия
непосредственно с США граничит? reZident(109 знак., 21.03.2024 23:00)
- Ага. И еродром на острове Ратманова. А М2, М3 и М4 - это гайки. - Kpoк(21.03.2024 23:25)
- Это не гайки, а обозначения метрической резьбы! ;-) - reZident(22.03.2024 00:10)
- Ага. И еродром на острове Ратманова. А М2, М3 и М4 - это гайки. - Kpoк(21.03.2024 23:25)
- так США ж про Европу и беспокоились - Лaгyнoв(21.03.2024 21:38)
- Пожалел волк кобылу... - Kpoк(21.03.2024 21:39)
- Здрасте, он изначально делался с дозаправкой шоб можно было по
морям-окиянам авианосцы шугать. 18 июня 1979г - в Вене подписан
Договор ОСВ-2 между СССР и США об ограничении СТРАТЕГИЧЕСКИХ
вооружений. Согласно этому договору с бомбардировщиков Ту-22М
убирались штанги дозаправки и объем их производства начинал
лимитироваться количеством 30 шт в год, а общее количество на
вооружении не должно превышать 400 шт. - Codavr(21.03.2024 23:30)
- Какая страна, такие и стратеги. Ту-22 (во всех реинкарнациях)
делался против Европы. Разумеется, Пиндостан он не мог бомбить с
наших аэродромов. И какой он в жопу стратег тогда? - Kpoк(21.03.2024 21:33)
- Все же Ту-22М3М. Ту-22 без букв - это вообще другой самолет. Дрыгатели планировали, вроде как, от Ту-160М приколхозить. Вошел ли этот мод в итоговый облик М3М - не сообщали НЯЗ. - LightElf(21.03.2024 20:17)
- помню крики по Голосу Америки в середине 70-х. "СССР отказывается
признавать Ту-22 стратегическим бомбардировщиком! То есть не
подлежит ограничению по договору!" Уже тогда признавали опасность
этого самолета. Это всё на фоне того, что нам-то населению этот
набор букв и цифр был вообще неизвестен. Откуда мы могли знать про
такой самолет?? :-) - Лaгyнoв(21.03.2024 21:30)
- Ну наверно все-таки 2. Максимальная нагрузка 24т, без снижения
летных характеристик 12 - IBAH(21.03.2024 18:23)
- Если лететь недалеко, то и 4 шт. сможет дотащить. 24т это наверное с учетом боевого радиуса, который у него за 5тыс.км. - reZident(21.03.2024 18:28)
- по2 как-то тащил пятисотку к немцам. и дотащил. LordN(25 знак., 21.03.2024 18:25)
- Новая версия обкатку летную проходит, ТУ22 - 3М3, возможно, только
планер от ТУ22 на нем, а двигатели мощнее. - Visitor(21.03.2024 19:40)
- Чтобы бомбить Белгород, ага. - Samx(22.03.2024 05:44)
