caxapa.ru :: Какой смысл выносить смертный приговор вместо пожизненного заключения при действующем моратории? Ну вынесли террористу смертный приговор, а он не исполняется. НЕ исполняется приговор! Понимаете что это значит? Это значит, что нарушена та самая справедливость за которую вы ратуете.

reZident (30.03.2024 14:37, просмотров: 62) ответил Adept на крайне важный аспект. Сейчас приговоры по "вышке" вообще не выносятся, а заменяются "пожизненным", так вот "приговоры нужно выносить"! а там мораторий или нет, - уже дело десятое. В любом случае вынесение приговора, даже под мораторием, - дополнительный останавливающий (и весьма серьёзный) фактор

Какой смысл выносить смертный приговор вместо пожизненного заключения при действующем моратории? Ну вынесли террористу смертный приговор, а он не исполняется. НЕ исполняется приговор! Понимаете что это значит? Это значит, что нарушена та самая справедливость за которую вы ратуете.

Ответить

- смысл именно в факте вынесения и в СЛОВАХ. И это не просто слова, а приговор суда, имеющий силу закона. Смысл есть и очень большой (а если в исключительных и конкретных случаях будет подтверждён действиями, то вообще станет равноценен отсутствия моратория, при его наличии) - Adept(30.03.2024 14:49)
  - Смысл наказания в неотвратимости наказания и пропорциональности его свершенному преступлению. А вы предлагаете наказать таким образом, что назначенное наказание действовать не будет. Ой-ой как страшно на словах, а по факту пшик. Какой в этом смысл? Это инфантилизм какой-то :-/ - reZident(30.03.2024 14:56)
    - ну, когда пара-тройка примеров справедливой отмены моратория в отношении конкретных преступников будет, то таки будет и "страшно" и будет повод задуматься - Adept(30.03.2024 15:01)
      - Нет. Остаюсь при своем мнении. Отсутствие правоприменительной практики нивелирует "страшную" угрозу до обычного опасения наказания. Поэтому вначале нужно отменить мораторий и только потом выносить смертельный приговор - по-другому это не работает. - reZident(30.03.2024 16:05)
        
        практика, - критерий истины. Но то, что я предложил, мне кажется точно не хуже того, что есть, а дополнительный останавливающий потенциал есть, пмсм. - Adept(30.03.2024 16:18)
        
        Практика? Ну-ну :) Cкpипaч(1 знак., 30.03.2024 20:30, картинка)
        
        Если остаётся возможность кому-то решать, отменять мораторий выборочно или не отменять - это очень большой риск большой коррупции. - Nikolay_Po(30.03.2024 20:28)
        
        просто это большая моральная ответственность, но никому же не приходит в голову обсуждать право президента на применение стратегического ядерного вооружения (гораздо большая моральная ответственность). При должной организации дела не будет там никакой коррупции. - Adept(30.03.2024 22:14)

0xFF