caxapa.ru :: Там и вторая есть теория - автохтонная, согласно которой славяне, как этнос, сформировались и постоянно проживали на Восточно-европейской равнине. Гунны, когда кочевали, вряд ли двигались лесами да болотами, да и суров был климат. Перемещались гунны южными степями. С другой стороны, а кто такие балты? Правильнее их изначально обозначать как балто-славянские племена, которые потом разделились на балтов и славян.

Solo (05.04.2024 10:18, просмотров: 62) ответил Лaгyнoв на Северней (согласно официальной истории Вост. Европы) Жили балты и угрофинны. А гунны прошли как раз по славянским землям. Точнее так - славяне тут появились ПОСЛЕ прохода гуннов. :-)

Там и вторая есть теория - автохтонная, согласно которой славяне, как этнос, сформировались и постоянно проживали на Восточно-европейской равнине. Гунны, когда кочевали, вряд ли двигались лесами да болотами, да и суров был климат. Перемещались гунны южными степями. С другой стороны, а кто такие балты? Правильнее их изначально обозначать как балто-славянские племена, которые потом разделились на балтов и славян.

Ответить

- насчет балтов не ко мне. У нас профессиональные историки в России. Они всё знают. :-) И к слову о маршруте гуннов. Город Киев не случайно возник именно в этом месте. Если посмотреть карту водоразделов Вост. Европы, то Киев - единственное такое удобное место переправы через Днепр. Какими бы степями не двигаться, но при движении на запад надо пересекать массу рек. А признанно считать, что вокруг Киева уж точно славяне жили спокон веку. Так что гуннам деваться некуда - по Лaгyнoв(26 знак., 05.04.2024 11:52)
  - Там скорее перекрестрок водных путей (десна, днепр и путь по припяти и зап бугу на балтику) к которому потом подтянули переправу на сухопутном пути. - Boвa(05.04.2024 12:05)

0xFF