ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Суббота
4 мая
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1424596 Топик полностью
Adept (09.04.2024 18:21 - 18:28, просмотров: 86) ответил Adept на скорее всего да, синус некорректно мерил (джиттер детектора нуля) сейчас попробую прямоугольник подать, но в том де "лекрое" всё работает корректно (и даже по памяти в риголе DS2102 не наблюдал такого безобразия, хотя тут ручаться не могу, и проверить тоже, он дома сейчас)
подал "прямоугольник" с "текстроникса AWG710" - всё чётко. Дополнительно в "копилочку" кривизны алгоритма замера частоты" - из-за несогласованности по кабелям и сопротивлениям, форма меандра на выходе генератора, на частотах больше 10МГц имела небольшую ступеньку в районе нуля, пока не сдвинул порог "middle" в настройках "measure", частота скакала. как поставил 60% - всё стало чётко. т.е. там у них какая-то хрень с программным детектированием "нуля"/"среднего уровня" а 

по уровню "middle", кстати

у них похоже определяется ширина импульса, т.к на меандре 100MHz (уже на риголе выглядит как такая ярко выраженная трапеция с кривыми вершинами), от положения уровня "middle" очень сильно (на треть) зависят показания измерения "pulse width"

Подозреваю, что такая же фигня и с подсчётом периода, скважности и прочего. В общем нужно с осторожностью относиться к значениям автоматических измерений и принимать во внимание форму сигнала и уровни детектирования!

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
Ответить