Adept (10.04.2024 10:50, просмотров: 71) ответил Kpoк на Нет, всё-таки ебланские УГО у них. За какой ни возьмись. Ну разве
что конденсаторы.ОУ, пожалуй что лучше наших, ГОСТовских (хотя вроде у нас тоже
обозначение "ьреугольником" предусмотрено), а так, если подумать,
то у них УГО адаптированы для рисования от руки, во, яркий пример
резистор и катушка (действительно проще наших рисуются, но есть и
недостатки, - визуально иногда можно спутать (при беглом взгляде
глаз не цепляяется) и по резистору не скажешь о мощности (в наших
мощность проставляется штрихами)
...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
полевики без обозначение стока и истка (у них рисуется "симметрично"), - тоже как-то "не айс", про "лоджик гейты говорил уже, микрухи малой (да и большой) степени интеграции часто безликими прямоугольниками, да ещё и с выводами на 4 стороны (на наших функциональные поля и сокращённое наименование типа и входов/ваыходов, входы типично слева, выходы - справа). Коннекторы у них часто понятнее сделаны/подписаны.
-
- я тоже ранее гридлики рисовал. когда руками. потом стал
прямоугольники. а в сапрах выбираю таки гридлики в рисовашке схем. - Alex68(10.04.2024 17:11)
- Для меня загадочный сленг. Гридлик это gridleak, резистор на сетку. А тут что имеется в виду? - RxTx(11.04.2024 20:52)
- У наших треугольником и с кружочком отрицания на инвертирующем
входе. Это очень наглядно. Ну и расстояния между входами у "них"
великовато. - Kpoк(10.04.2024 14:13)
- дык у них тоже вариант " с кружочком" есть, а у наших с "+" и "-" :) оптимально для ОУ, я считаю, обозначение - треугольник и инверсный вход с кружочком. Вариант "по ГОСТу" выигрывает только если есть дополнительные ноги (питание, корректция, выключение и пр.) для обычных ОУ, - "треугольник" вне конкуренции Adept(200 знак., 10.04.2024 14:57, картинка, картинка)
- я тоже ранее гридлики рисовал. когда руками. потом стал
прямоугольники. а в сапрах выбираю таки гридлики в рисовашке схем. - Alex68(10.04.2024 17:11)
