Теория не моя. К тому же, именно с исторической практикой она
единственно и согласуется. Современное "гляньте" ± 100 лет не
является основанием для суждения. Если без фантастики, города
подрывают родо-племенную структуру общества, поощряющую к созданию
и продолжению родов/фамилий. Вопрос сложен, запутан, его очень
долго можно обсуждать, верно только одно. У животных и тем более у
людей, у любой биомассы: Чем лучше обеспечены люди базовыми
потребностями, тем меньше </strike> больше у них причин размножаться. Это здравый смысл, понимаете? Вы сейчас прёте не против меня, а против здравого смысла. При этом понятие "базовых потребностей" даже по Маслоу интересное, но этого недостаточно. Общество, для того чтобы оно активно начало размножаться должно также и удовлетворять ряду тонких принципов, один из которых например - видение долгосрочной перспективы, другой - тесные социальные связи, они же сильный национализм (вам проследить корреляцию между сильным национализмом, традиционной культурой, крепкими семьями и количеством детей в семье?) И тд. просто так, подав "базовые потребности" по Маслоу - не выйдет. Не всё так просто. И кстати верно и обратное. Совершенно очевидно, что над Россией, над русским народом, начиная со времен уничтожения монархии установился крайне негативный фактор. Этот фактор и его последствия, ко всему прочему, очень тщательно скрывается за счет постоянного размытия численности русского населения с замещением на население "республик".
RxTx (17.04.2024 22:59, просмотров: 95) ответил reZident на Отнюдь! Ваша теория не согласуется с исторической практикой. Вон,
гляньте, как меняется поведение мигрантов из стран третьего мира,
после попадания и жизни в условиях "цивилизации" - да, в первом
поколении они плодятся, а но, уже начиная со второго, стагнируют в
деторождении, а в третьем и вовсе скатываются до уровня окружающей
"цивилизации". Пример эксперимента "Вселенная 25".